Справа № 2-417\10 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 березня 2010 року Комінтернівський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого: судді – Богдан М.В.
при секретарі - Коваленко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – ОСОБА_1 обласне управління ВАТ „Ощадбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1 обласне управління ВАТ „Ощадбанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просив стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором кредиту у сумі 109475,78 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 1095 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду в розмірі 250 грн.
В обгрунтування свого позову, позивач посилався на те, що 10.04.2006 р. між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Харківського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 523 від 10.04.2006р., згідно з умовами якого, відповідач отримав кредит в сумі 13720 Євро строком на 83 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 08 березня 2013р. для здійснення оплати за автомобілі.
В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між банком та позичальником було укладено договір застави майна №1033 від 10.04.2006р., предметом якого є транспортні засоби.
Відповідно до п.п.1.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов*язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в розмірі 13720 Євро, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11,5 % річних, комісійні винагороди в порядку, розмірах та строки, визначені кредитним договором.
Боржник свої обов*язки за кредитним договором не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.05.2009 р. складає 13720 Євро.
У судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги та просила стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 523 від 10.04.2006р. в розмірі 10538,87 Євро, що відповідно до офіційного курсу купівлі-продажу Євро встановленого НБУ станом 23.03.2010р. становить 112927,91 грн..
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, вважається повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що віповідає положенням ст. 244 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали по справі, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 10.04.2006 р. між ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Харківського обласного управління ВАТ „Ощадбанк” та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 523 від 10.04.2006р., згідно з умовами якого, відповідач отримав кредит в сумі 13720 Євро строком на 83 місяці зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 08 березня 2013р. для здійснення оплати за автомобілі.
В забезпечення виконання зобов*язань за кредитним договором між банком та позичальником було укладено договір застави майна №1033 від 10.04.2006р., предметом якого є транспортні засоби.
Відповідно до п.п.1.1 кредитного договору ОСОБА_2 зобов*язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит в розмірі 13720 Євро, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 11,5 % річних, комісійні винагороди в порядку, розмірах та строки, визначені кредитним договором.
Відповідач погашення кредиту в строки та на умовах, зазначених в кредитному договорі не здійснював, чим порушив взяті на себе зобов*язання за кредитним договором.
Відповідно до п.4.1.1 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов*язань, відповідач зобов*язався сплатити на користь позивача пеню в розмірах 0,03 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.
Взяті на себе зобов*язання позивач виконав, а відповідач ОСОБА_2 зобов*язання за договором не виконав, у зв*язку з чим, заборгованість станом на день винесення рішення становить 10538,87 Євро, що відповідно до офіційного курсу купівлі-продажу Євро встановленого НБУ станом 23.03.2010р. становить 112927,91 грн..
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов*язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, якщо у зобов*язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Статтями 610, 611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов*язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов*язання. У разі порушення зобов*язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості підлягають задоволенню.
Також з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1345 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.526,530,610,611,1054 ЦК України, суд-
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – ОСОБА_1 обласне управління ВАТ „Ощадбанк” задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства „Державний ощадний банк України” в особі філії – ОСОБА_1 обласне управління ВАТ „Ощадбанк” заборгованість за договором кредиту у розмірі 112927,91 грн., а також сплачений судовий збір у сумі 1345 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 250 грн., а всього стягнути 114522,91 грн. (сто чотирнадцять тис. п*ятсот двадцять дві грн. 91 коп.).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд перешої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя -
- Номер: 2-417/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Богдан Марина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.09.2015
- Дата етапу: 14.09.2015
- Номер: 6/266/42/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Богдан Марина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.03.2016
- Дата етапу: 18.04.2016
- Номер: 6/367/103/2017
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Богдан Марина Володимирівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2017
- Дата етапу: 11.08.2017
- Номер: 6/714/9/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Герцаївський районний суд Чернівецької області
- Суддя: Богдан Марина Володимирівна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2017
- Дата етапу: 22.01.2018
- Номер: 22-ц/794/222/18
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Апеляційний суд Чернівецької області
- Суддя: Богдан Марина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2018
- Дата етапу: 22.01.2018
- Номер: 6/748/2/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Богдан Марина Володимирівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.09.2018
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 22-ц/4823/380/18
- Опис: про заміну сторони виконавчого провадження
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Чернігівський апеляційний суд
- Суддя: Богдан Марина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.11.2018
- Дата етапу: 18.12.2018
- Номер: 22-ц/4823/351/19
- Опис: про заміну сторони у виконавчому провадженні-стягувача у виконавчому листі
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Чернігівський апеляційний суд
- Суддя: Богдан Марина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.01.2019
- Дата етапу: 19.02.2019
- Номер: 6/748/62/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Чернігівський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Богдан Марина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.10.2019
- Дата етапу: 27.11.2019
- Номер: 2-р/208/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Богдан Марина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2024
- Дата етапу: 05.11.2024
- Номер: 2-р/208/2/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Богдан Марина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2024
- Дата етапу: 14.11.2024
- Номер: 2-417/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-417/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Богдан Марина Володимирівна
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.06.2010
- Дата етапу: 29.06.2010