дело № 1-36/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

28 июля 2009   года    Коломакский  районный   суд    Харьковской области

в  составе: председательствующего  - судьи Лосева Д.К.,

                   при секретаре                   - Рахимовой Е.Б.,  

                   с участием прокурора      - Тындика В.М.,

            и адвоката                         - ОСОБА_1,

рассмотрев  в открытом судебном заседании в зале суда в с. Резуненково  дело  по обвинению:    

1. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,   уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  работающего автослесарем у физического лица предпринимателя ОСОБА_3 военнообязанного,  ранее судимого: 14 июня 2003 года Чутовским районным судом Полтавской области по ч.2 ст.188 УК Украины к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы,  06 апреля 2005 года по постановлению Киевского районного суда Полтавской области освобожден условно-досрочно на 9 месяцев и 8 дней; зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактически проживающего по адресу: Автономная Республика Крым, г. Ялта, ул. Крупской. 48АДРЕСА_1,  

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185  УК Украины,

2. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 05 марта 2003 года  Ленинским районным судом г. Полтавы по ч.1 ст.309 УК Украины к 1-му году ограничения свободы, ст.75 УК Украины 1 год испытательного срока;  14 июня 2003 года Чутовским районным судом Полтавской области по ч.2 ст.188 УК Украины, с применением ст.69 УК Украины к 2-м годам 6-ти месяцам лишения свободы на основании ст.ст. 71,72 УК Украины к 3-м годам лишения свободы; 01 февраля 2007 года Машевским районным судом Полтавской области по ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.188, ч.2 ст. 188,  ст.ст.70, 71 УК Украины  к 5-ти годам 6-ти месяцам лишения свободы, на основании постановления Киевского районного суда г. Полтавы от 12 июня 2008 года считается осужденным по ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 УК Украины с применением ст. 70 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 71 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2, ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

 16 апреля 2006 года , около 20 часов 40 минут ОСОБА_2 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, с линии электросетей на участке ПЛ-0,4 кВ от ТП № 228, в пролетах 2-20, расположенных возле фермы в с. Мирошниковка Коломакского района Харьковской области, путем демонтажа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил алюминиевый электропровод А-25(4 провода), длинной 2,108 км, общим весом 143, 34 кг, стоимостью               537, 21 грн., чем причинил ущерб АК «Харьковоблэнерго» на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу.

Кроме того, 24 апреля 2006 года, около 21 часа 00 минут ОСОБА_2 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, с линии электросетей на участке ПЛ-0,4 кВ от ТП № 206, расположенных возле фермы в с. Ганновка Коломакского района Харьковской области, путем демонтажа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил алюминиевый электропровод А-25(4 провода), длинной 0,972 км, общим весом 66,10 кг, стоимостью               533, 77 грн., чем причинил ущерб АК «Харьковоблэнерго» на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу.

Также, 07 июня 2006 года, в вечернее время, ОСОБА_2 по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, с линии электропередач на участке ВЛ-0,4 кВ  № 3 от ТП № 181, в пролетах 64-67, 68-71,  расположенных в районе с. Ландышево Валковского района Харьковской области, путем демонтажа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил алюминиевый электропровод А-35, длинной 1,05 км, общим весом 99,75 кг, стоимостью  1325,94 грн., чем причинил ущерб АК «Харьковоблэнерго» на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу.

 ОСОБА_4,   16 апреля 2006 года, около 20 часов 40 минут, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, с линии электросетей на участке ПЛ-0,4 кВ от ТП № 228, в пролетах 2-20, расположенных возле фермы в с. Мирошниковка Коломакского района Харьковской области, путем демонтажа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил алюминиевый электропровод А-25(4 провода), длинной 2,108 км, общим весом 143, 34 кг, стоимостью               537, 21 грн., чем причинил ущерб АК «Харьковоблэнерго» на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу.

Кроме того, 24 апреля 2006 года, около 21 часа 00 минут ОСОБА_4, по предварительному сговору в группе с ОСОБА_2, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, с линии электросетей на участке ПЛ-0,4 кВ от ТП № 206, расположенных возле фермы в с. Ганновка Коломакского района Харьковской области, путем демонтажа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил алюминиевый электропровод А-25(4 провода), длинной 0,972 км, общим весом 66,10 кг, стоимостью               533, 77 грн., чем причинил ущерб АК «Харьковоблэнерго» на указанную сумму, после чего с похищенным с места преступления скрылся, обратив его в свою пользу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_4  в предъявленном им обвинении по ч. 2 ст. 185 УК Украины виновными себя признали полностью, и об обстоятельствах  совершенного ими  преступления пояснили так, как указано в описательной части приговора.

Кроме признания  своей вины, вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины по факту кражи алюминиевых электропроводов в с. Мирошниковка и с. Ганновка Коломакского района Харьковской области  подтверждается в судебном заседании следующими доказательствами :

- сведениями, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия от 05 мая 2006 года, согласно которых подтверждается отсутствие электропроводов на линии электросети в с. Ганновка Коломакского района Харьковской области  (том 1, л.д. 6-7);

-  сведениями, изложенными в справке о стоимости похищенного электропровода (том 1, л.д. 21);

-  сведениями, содержащимися в акте инвентаризации от 17 мая 2006 года, которыми подтверждается хищение провода А25 общей длинной 0,972 км. (том 1, л.д. 29);

- явкой с повинной ОСОБА_4 и схемой к ней от 06 июля 2006 года, согласно которой ОСОБА_4 раскаивается в краже электропроводов а с. Ганновка Коломакского района Харьковской области (том 1,  л.д. 36-38);

- письменными признательными показаниями ОСОБА_2, данными им на досудебном следствии и зачитанными в судебном заседании о том, что он действительно по предварительному сговору в группе с ОСОБА_4, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, с линии электросетей в с. Мирошниковка и с. Ганновка Коломакского района Харьковской области, путем демонтажа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил алюминиевый электропровод. (том 1, л.д. 39-40);

- сведениями, имеющимися в протоколе осмотра места происшествия от 08 июля 2006 года, согласно которых подтверждается отсутствие электропроводов на линии электросети в с. Мирошниковка Коломакского района Харьковской области  (том 1, л.д. 55-56);

-  сведениями, содержащимися в  справке о стоимости похищенного электропровода (том 1, л.д. 63);

- сведениями, изложенными в акте инвентаризации от 14 июля 2006 года, которыми подтверждается хищение провода А25 общей длинной 2,108 км. (том 1, л.д. 61);

- воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления, проведенным на досудебном следствии, а также фототаблицами к протоколу указанного следственного действия, в ходе которого ОСОБА_5 на месте совершения преступления показал и пояснил где, как и при каких обстоятельствах совместно с ОСОБА_4 совершали кражу проводов в с. Мирошниковка и с. Ганновка Коломакского района Харьковской области (том 1, л.д. 108-116).

  - воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления, проведенным на досудебном следствии, а также фототаблицами к протоколу указанного следственного действия, в ходе которого ОСОБА_5 на месте показал двор в г. Полтаве,   в котором он совместно с ОСОБА_4 продали похищенные электропровода,  похищенные ими в           с. Мирошниковка и с. Ганновка Коломакского района Харьковской области (том 1, л.д. 141-143).

- сведениями, имеющимися в протоколе предъявления лица для опознания, согласно которых ОСОБА_6 по фотографиям опознал ОСОБА_2 и ОСОБА_4 как лиц, у которых он покупал алюминиевые єлектропроводапровода(том 1, л.д. 209-210).

Также, кроме признания  своей вины, вина подсудимого ОСОБА_2  в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины по факту кражи алюминиевых электропроводов в с. Ландышево  Валковского района Харьковской области  подтверждается в судебном заседании следующими доказательствами :

- письменными признательными показаниями ОСОБА_2, данными им на досудебном следствии и зачитанными в судебном заседании о том, что он действительно по предварительному сговору в группе с неустановленным лицом по имени ОСОБА_7, с целью кражи чужого имущества, путем свободного доступа, с линии электросетей в с. Ландышево Валковского района Харьковской области, путем демонтажа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил алюминиевый электропровод. (том 2, л.д. 71-72);

- показаниями представителя гражданского истца ОСОБА_7, согласно которых в период времени с 07 июня 2006 года по 08 июня 2006 года  с линии электропередач в с. Ландышево Валковского района Харьковской области путем демонтажа похищен электропровод А-35, общей длинной 1,05 км, чем АК «Харьковоблэнерго» причинен ущерб на сумму 1325,94 грн. (том 2, л.д. 34-35);

- сведениями, имеющимися в протоколе осмотра места происшествия от 08 июня             2006 года, согласно которых подтверждается отсутствие электропроводов на линии электросети в с. Ландышево Валковского района Харьковской области  (том 2, л.д.6);

-  сведениями, содержащимися в  справке о стоимости похищенного электропровода (том 2, л.д. 12);

- сведениями, изложенными в акте инвентаризации от 09 июня 2006 года, которыми подтверждается хищение провода А-35 общей длинной1,05 км. (том 2, л.д. 10);

  - воспроизведением обстановки и обстоятельств события преступления, проведенным на досудебном следствии, а также фототаблицами к протоколу указанного следственного действия, в ходе которого ОСОБА_5 на месте совершения преступления показал и пояснил где, как и при каких обстоятельствах совместно с незнакомым ему человеком по шимени ОСОБА_7, совершали кражу проводов в с. Ландышево Валковского  района Харьковской области (том 2, л.д. 49-53).

На основании вышеуказанного, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного   ч. 2 ст. 185 УК Украины полностью доказана и они должны нести наказание в соответствии с  законодательством Украины.

Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 185  как тайное похищение чужого имущества (кражу), совершенную по предварительному сговору группой лиц, повторно.

При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_2 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его общественную опасность и данные о личности.  

По месту жительства ОСОБА_2 характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим, согласно справки-характеристики от 24 июля 2009 года,  имеет постоянное место работы (том.1, л.д.122-138,  том 2, л.д. 73-88).

Согласно ст. 66 обстоятельствами, которые  смягчают наказание для подсудимого ОСОБА_2  суд считает чистосердечное раскаивание и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ОСОБА_2 в  соответствии  со ст. 67  УК Украины, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_2  наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст. 185 УК Украины.

Суд также считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным применить к нему ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытанием.

При назначении наказания для подсудимого ОСОБА_4 суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, его общественную опасность и данные о личности.  

По месту жительства ОСОБА_4 характеризуется положительно, не работает,  ранее судим,  на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л.д. 154-199).

Согласно ст. 66 обстоятельством, которое  смягчает наказание для подсудимого ОСОБА_4  суд считает чистосердечное признание.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого  ОСОБА_4,  в соответствии со ст. 67  УК Украины, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_4 наказание  в виде лишения свободы, в пределах санкции ч.2 ст. 185 УК Украины.

Кроме того, учитывая, что преступление, предусмотренные ч. 2 ст. 185  УК Украины   ОСОБА_4 совершено до вынесения  приговора Машевским районным судом Полтавской  области от  01 февраля 2007 года, суд считает необходимым применить ч. 4 ст. 70 УК Украины и окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, при этом в срок наказания зачесть частично отбытое наказание по приговору Машевского районного суда Полтавской области от 01 февраля           2007 года.

Гражданские иски, заявленные по делу АК «Харьковоблэнерго»  о взыскании с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 материального ущерба на общую сумму  4838 гривен 92 копейки, су считает необходимым удовлетворить как полностью обоснованные и подтвержденные в судебном заседании.

Так же, как полностью обоснованный и подтвержденный, суд считает необходимым удовлетворить  гражданский иск, заявленный по делу АК «Харьковоблэнерго»  о взыскании с ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 1325  гривен 94 копейки.         Вещественными доказательствами суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбытия наказания освободить с испытанием сроком на 2 (два) года.

 На основании ст. 76 УК Украины, возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:

-   не выезжать за пределы Украины на постоянное жительство без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

-   уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы;

-   периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения для ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную – подписку о невыезде с постоянного места жительства.

ОСОБА_4  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание  3 (три) года лишения свободы.

  На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Машевского районного суда Полтавской области от 01 февраля 2007 года и окончательно определить наказание 5 (пять) лет  4  (четыре) месяца лишения свободы.

В срок наказания зачесть частично отбытое наказание по приговору Машевского районного суда Полтавской области от 01 февраля 2007 года.

Меру пресечения для ОСОБА_4, до вступления приговора в законную силу, оставить ранее избранную – содержание в СИЗО № 27 города Харькова.

Гражданские иски, заявленные по делу АК «Харьковоблэнерго»  о взыскании с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 материального ущерба на общую сумму  4838 гривен 92 копейки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 в пользу АК «Харьковоблэнерго», код  ЕДРПОУ: 00131954, р,с.: 260053011272  в Первом Харьковском филиале АКБ «Базис», МФО: 351599 -   4838 (четыре тысячи восемьсот тридцать восемь) гривен 92 (девяносто две) копейки.

Гражданский иск, заявленный по делу АК «Харьковоблэнерго»  о взыскании с ОСОБА_2 материального ущерба в сумме 1325  гривен 94 копейки удовлетворить.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу АК «Харьковоблэнерго», код  ЕДРПОУ: 00131954, р/с.: 260053011272  в Первом Харьковском филиале АКБ «Базис», МФО: 351599 -   1325 (тысяча триста двадцать пять) гривен 94 (девяносто четыре) копейки.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ – 21-043», регистрационный номер НОМЕР_1, переданный на ответственное хранение  ОСОБА_9, считать как ему возвращенный;  два изолятора белого цвета, находящиеся в камере хранения Валковского РО ГУМВД Украины в Харьковской области возвратить АК «Харьковоблэнерго».

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коломакский районный суд в течение 15 суток всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

СУДЬЯ: