Судове рішення #7197378

                                Справа № 4-12/2010

П О С Т А Н О В А

05 лютого 2010 Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :

 головуючого судді   Ганзя О. Д.

при секретарі : Чепурко І. В.

за участю прокурора Резніченка І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання  слідчого СВ ОСОБА_1 ГУМВС в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 –

про обрання  щодо підозрюваного:

                                                                                    ОСОБА_3,

                                  ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3

раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

             міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

В С Т А Н О В И В :

Слідча СВ ОСОБА_1 УМВС України  ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3  запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. В поданні зазначила, що 2.02.2010 року близько 3 год. 00 хв. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з корисливих мотивів, проникли до господарства ОСОБА_5, яке розташоване в с. Заїзд Роменського району по вул. Заїзд, б. 44, та застосувавши фізичну силу до господарки відкрито викрали гроші в сумі 8 гривень, після чого залишили місце скоєння злочину.

4.02.2010 року слідчою було порушено кримінальну справу № 10150037 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.

4.02.2010 року о 2 год. 40 хв. на підставі ст.115 КПК України ОСОБА_3 був затриманий та поміщений до ІТТ ОСОБА_1

В судовому засіданні слідча підтримала своє подання про обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він скоїв тяжкий злочин, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю та перешкоджати встановленню істини у справі.

Затриманий ОСОБА_3 прохав обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, так як він має постійне місце проживання і не збирається ухилятися від слідства та суду чи перешкоджати слідству.

Прокурор підтримав подання слідчого про обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

 Допитавши ОСОБА_3, вислухавши слідчу, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає , що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 148 КПК України, запобіжний захід застосовується до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини по справі, або продовження злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

При обранні запобіжного заходу, відповідно до ст. 150 КПК України, крім обставин, зазначених в ст. 148 КПК України, враховуються також тяжкість злочину, у вчиненні якої обвинувачується особа, її вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні  тяжкого злочину відносно осіб похилого віку, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3 років, сам особисто не заперечує проти цього, підозрюваний ніде не працює, вчинивши злочин в стані алкогольного сп’яніння, може в подальшому ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі. Тому йому необхідно обрати міру запобіжного заходу лише у вигляді утримання під вартою. Підстав для застосування більш м’якої міри запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-1 КПК України, –

П О С Т А Н О В И В :

Обрати   ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м. Ромни вул. Гнідаша, 7/2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого  ст. 185 ч.3 КК України міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.

Копію постанови направити начальнику ОСОБА_1 ГУМВС України в Сумській області – для виконання.

Постанова може бути оскаржена засудженим та прокурором протягом 3 діб з дня проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.

Суддя підпис…

Копія вірна…

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                                                                                              ОСОБА_7

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація