Справа № 4-12/2010
П О С Т А Н О В А
05 лютого 2010 Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі :
головуючого судді Ганзя О. Д.
при секретарі : Чепурко І. В.
за участю прокурора Резніченка І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни подання слідчого СВ ОСОБА_1 ГУМВС в Сумській області капітана міліції ОСОБА_2 –
про обрання щодо підозрюваного:
ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3
раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,
міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
В С Т А Н О В И В :
Слідча СВ ОСОБА_1 УМВС України ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту. В поданні зазначила, що 2.02.2010 року близько 3 год. 00 хв. ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з корисливих мотивів, проникли до господарства ОСОБА_5, яке розташоване в с. Заїзд Роменського району по вул. Заїзд, б. 44, та застосувавши фізичну силу до господарки відкрито викрали гроші в сумі 8 гривень, після чого залишили місце скоєння злочину.
4.02.2010 року слідчою було порушено кримінальну справу № 10150037 відносно ОСОБА_6 за ознаками злочину, передбаченого ст. 186 ч. 3 КК України.
4.02.2010 року о 2 год. 40 хв. на підставі ст.115 КПК України ОСОБА_3 був затриманий та поміщений до ІТТ ОСОБА_1
В судовому засіданні слідча підтримала своє подання про обрання ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки він скоїв тяжкий злочин, перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, продовжувати займатися злочинною діяльністю та перешкоджати встановленню істини у справі.
Затриманий ОСОБА_3 прохав обрати відносно нього міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, так як він має постійне місце проживання і не збирається ухилятися від слідства та суду чи перешкоджати слідству.
Прокурор підтримав подання слідчого про обрання ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Допитавши ОСОБА_3, вислухавши слідчу, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає , що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 148 КПК України, запобіжний захід застосовується до обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від слідства або суду, перешкодити встановленню істини по справі, або продовження злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
При обранні запобіжного заходу, відповідно до ст. 150 КПК України, крім обставин, зазначених в ст. 148 КПК України, враховуються також тяжкість злочину, у вчиненні якої обвинувачується особа, її вік, стан здоров’я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину відносно осіб похилого віку, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк більше 3 років, сам особисто не заперечує проти цього, підозрюваний ніде не працює, вчинивши злочин в стані алкогольного сп’яніння, може в подальшому ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі. Тому йому необхідно обрати міру запобіжного заходу лише у вигляді утримання під вартою. Підстав для застосування більш м’якої міри запобіжного заходу не вбачається.
Керуючись ст. ст. 148, 150, 165-1 КПК України, –
П О С Т А Н О В И В :
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю м. Ромни вул. Гнідаша, 7/2, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України міру запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою.
Копію постанови направити начальнику ОСОБА_1 ГУМВС України в Сумській області – для виконання.
Постанова може бути оскаржена засудженим та прокурором протягом 3 діб з дня проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд.
Суддя підпис…
Копія вірна…
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_7
- Номер: 4/445/11/15
- Опис:
- Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
- Номер справи: 4-12/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Ганзя Олександр Дмитрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2015
- Дата етапу: 09.09.2015
- Номер: 4-12/2010
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, скаргу, заяву
- Номер справи: 4-12/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Ганзя Олександр Дмитрович
- Результати справи: клопотання (заяву) задоволено, у тому числі частково
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.03.2010
- Дата етапу: 05.03.2010