Дело № 4-155/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 марта 2010 года   Судья Приморского районного суда г.Одессы Гончаров Р.В.

При секретаре   -    Жуковской Т.В.

С участием прокурора – Муравьёва П.Г.

Адвоката – ОСОБА_1

Лица, в интересах которого подана жалоба – ОСОБА_2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Одессе жалобу адвоката  ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_3 на постановление следователя по ОВД отдела СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 о возбуждении уголовного дела                             № 01200900133  в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_3 и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.190 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

    22.10.2009 года следователем по ОВД отдела расследования особо важных уголовных дел и преступлений, совершенные организованными группами, преступными организациями СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 было возбуждено уголовное дело № 01200900133 в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_3 и неустановленных лиц по признакам состава преступлений предусмотренных ч.ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.190 УК Украины.

     В суд обратился адвокат ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_3 с жалобой на указанное постановление с просьбой об его  отмене и принятии решения об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него на основании п.2 ст. 6 УПК Украины.

    Адвокат ОСОБА_1 и ОСОБА_3 просили жалобу удовлетворить и отменить указанное постановление о возбуждении уголовного дела, так как считают, что  при вынесении данного постановления были допущены нарушения норм уголовно-процессуального законодательства, допущенные следователем при рассмотрении материалов, послуживших основанием для возбуждения уголовного дела.

    Прокурор в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы и указал, что постановление вынесено при наличии поводов и оснований к возбуждению уголовного дела, как следует из самого постановления  о возбуждении данного уголовного дела.

Суд, выслушав мнение ОСОБА_3, её адвоката и прокурора, исследовав предоставленные суду материалы, на основании которых было возбуждено уголовное дело, приходит к выводу, что следователем при возбуждении уголовного дела были соблюдены требования ст.ст. 94, 97, 98 УПК Украины.

    Поводом к возбуждению уголовного дела было непосредственное выявление следователем признаков преступления.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужили материалы, выделенные из уголовного дела № 08200800384 указывающие на наличие в действиях ОСОБА_3,                 ОСОБА_5 и неустановленных лиц признаков состава преступлений предусмотренных                     ч.ч.2,3 ст. 358, ч. 4 ст.190 УК Украины.

В соответствии с действующим законодательством, принимая решения по данной категории дел, суд не вправе рассматривать и разрешать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу, в связи с чем жалоба адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_3 на постановление следователя по ОВД отдела СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 о возбуждении уголовного дела № 01200900133  в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_3 и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.ч. 2, 3 ст. 358, ч.4 ст.190 УК Украины  - удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 236-7,  236-8 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

    Жалобу адвоката ОСОБА_1 в интересах ОСОБА_3 на постановление следователя по ОВД отдела СУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_4 о возбуждении уголовного дела № 01200900133 в отношении ОСОБА_5, ОСОБА_3 и неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч.2,3 ст.358, ч.4 ст.190 УК Украины – оставить без удовлетворения.

    На постановление в течении 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области.

Судья: