Справа №2-318/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

/з а о ч н е /

19 березня 2010 року  Миколаївський районний суд Львівської області  

в  складі: головуючого  - судді   Карбовніка І.М.

при  секретарі  Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Миколаївська міська рада Львівської області про усунення перешкод при обслуговуванні житлового будинку, що належить на праві приватної власності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про   усунення   перешкод  у користуванні  житловим будинком вказуючи, що він є власником жилого будинку, розташованого в місті Миколаєві по вул..Лисенка, 13 Львівської області. По сусідству з ним в будинку по вул.Лисенка, 15 в м.Миколаєві проживає відповідачка ОСОБА_2 На земельній ділянці останньої поруч з будинком на відстані 0,5м. росте плодове дерево горіх, який посадженіий з порушенням існуючих Державних будівельних норм.  Внаслідок чого коріння цього дерева, розростаючись на його земельну ділянку, почали руйнувати його будинок,  гілки дерева звисають на покрівлю будинку та лягли на електропроводку. Крім  того,  відповідачка  посадила  кущі  на  межі, які   затіняють житловий будинок, внаслідок сиріють стіни, які покриваються пліснявію. На  неодноразові звернення його до відповідачки не  дало позитивних  результатів,   що  змусило  його-позивача  звернутися в  міську раду  з  заявою  про  зрізання аварійного дерева та кущів  між  вказаними вище господарствами.    

16.09.2009 року   комісія    міської ради   обстеживши присадибні дідянки   виявши порушення  з  боку ОСОБА_2,   зобов’язала її негайно  зрізати   дерево горіх та кущі,  однак   відповідачка  рішення комісії міської ради від 16.10.2009р. не виконала, через  що він  змушений  звернутися в суд з даним позовом.

Просить зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні жилим будинком, зобов`язавши відповідачку зрізати дерево горіх та кущі, що ростуть на її земельній ділянці біля його будинку на відстані 0,5м.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання з’явився, подану  позовну заяву  підтримав і  просить її задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилась, хоча про день та час слухання справи була сповіщена своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заперечень на позов не надала, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.4 ст. 169, ч.1 ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю відповідачки на підставі документів, які є в матеріалах справи, і ухвалити заочне рішення, проти чого не заперечив позивач.    

Представник третьої особи – юрист Миколаївської міської ради ОСОБА_3 пояснила суду, що до міської ради надійшла заява ОСОБА_1 в які він вказував, що на межі між його господарством та сусідки ОСОБА_2 ростуть кущі та дерево горіх, які належать останній і які створюють перешкоди в користуванні ним житловим будинком. З даного приводу була створена комісія яка 16.09.2009року обстежила вказані господарства. Під час обстеження було встановлено, що дійсно між господарствами ростуть кущі та дерево породи горіх, що належать ОСОБА_2 і які затіняють вікна житлового будинку, крони дерев виходять на покрівлю будинку ОСОБА_1 і створюють перешкоди в користуванні житловим будинком.  За результатами обстеження було складено акт від 16.09.2009року, яким зобов’язано  ОСОБА_2 негайно зрізати кущі та дерево горіх або надати ОСОБА_1 на це дозвіл.  Однак ОСОБА_2 дану вимогу  не виконала. Не заперечила щодо задоволення даного позову.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, вивчивши матеріали справи,  вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 Земельного кодексу України власники та землекористувачі  земельних ділянок повинні обирати такі способи використання земельних ділянок відповідно до їх цільового призначення, при яких власникам, землекористувачам сусідніх земельних ділянок завдається найменше незручностей ( затінення, задимлення, неприємні запахи, шумове забруднення тощо ).

Відповідно до  ч. 2 ст. 152 Земельного кодексу України власник земельної ділянки або землекористувач може вимагати усунення будь-яких порушень його прав на землю, навіть якщо ці порушення не пов»язані з позбавлення права володіння земельною ділянкою, і відшкодування завданих збитків.

Згідно ст.386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею певних дій, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Згідно  зі  ст. 391 ЦК  України  власник майна  має  право  вимагати усунення  перешкод  у  здійсненні ним  права  користування та  розпорядження  своїм  майном.

В судовому засіданні встановлено, що позивач  є власником житлового будинку, що розташований по вул..Лисенка, 15 в м.Миколаєві Львівської області.  По сусідству з його господарством проживає ОСОБА_2 На межі між господарствами ростуть кущі та дерево горіх, які належать відповідачці.

За заявою ОСОБА_1 Миколаївською міською радою була створена комісія яка 16.09.2009р. обстежила вказані господарства і встановила, що дійсно на  земельній ділянці  ОСОБА_2  росте дерево  горіх, висотою до п’ятнадцяти метрів на відстані менше одного метра від кута будинку ОСОБА_1,  гілки горіха надвисають над дахом і лягли на електричні проводи, які створюють перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належним йому житловим будинком. Крім цього, на відстані менше півметра  від стіни, що виходить на подвір’я ОСОБА_2 ростуть кущі, висотою до трьох метрів, які затіняють вікна і утворюють сирість.  

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим той факт, що відповідачкою порушено вимогу  Правил утримання зелених насаджень, так як мінімальна відстань від осі стовбура дерева до зовнішніх стін і споруд має бути не менше п’яти метрів, кущів – не менше півтора метра, відстань від повітряних електромереж до дерев – не менше двох метрів.

Відповідно до акта від 16 вересня  2009 року  ОСОБА_2 зобов’язано негайно зрізати дерево та кущі, або надати ОСОБА_1 на це дозвіл.  

16 жовтня 2009року  Миколаївська міська рада винесла рішення, яким затвердила вищевказаний  акт від 16.09.2009р. щодо зрізки дерев та кущів на присадибній ділянці по вул..Лисенка, 15 в м.Миколаєві Львівської області.

Однак, відповідачка вказану вимогу не виконала.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими  належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.  

На підставі ст.ст.316,317,321,386 ЦК України, ст..ст. 103, 152 ЗК України, керуючись ст.ст.10,60,169,209, 212-215, 224-226 ЦПК України,-  

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Зобов’язати ОСОБА_2 не створювати перешкоди ОСОБА_1 у користуванні житловим будинком №13 по вул.Лисенка  в м.Миколаєві Львівської області та зрізати дерево породи горіх та всі кущів, які ростуть  на її земельній ділянці по вул..Лисенка, 15 в м.Миколаєві Львівської області на відстані 0,5м. від житлового  будинку ОСОБА_1.

Дане рішення можна оскаржити з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області протягом двадцяти днів після подання в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження, через районний суд.

Для відповідачки рішення може бути переглянуте районним судом за її заявою  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя:                                                                                                Карбовнік І.М.