Копія
Справа № 2-283
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2010 року Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : Головуючого судді БОНДАРЧУКА Р.А.
при секретарі ОЛІЙНИК Г.М.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Долинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
В С Т А Н О В И В :
Сторони перебувають у шлюбі , який зареєстрований 10.07.2006 року Відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис № 42 . Сторонами шлюб укладено вдруге . Від даного шлюбу сторони мають доньку – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте спільне сімейне життя в них не склалося . З жовтня 2009 року вони разом не проживають , спільного господарства не ведуть , шлюбні відносини не підтримують . На даний час спору з питань щодо виховання , утримання дитини та про поділ майна між сторонами не виникає .
Позивачка у попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала , суду пояснила , що через різні погляди на подружнє життя між ними постійно виникають сварки , з жовтня 2009 року вони проживають окремо . Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем , покласти на відповідача судові витрати по справі .
Відповідач ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позов визнав , згодний на розірвання шлюбу .
На примирення сторони не погоджуються .
В зв”язку з визнанням позову відповідачем , за згодою сторін , суд виносить рішення при попередньому розгляді справи , що відповідає вимогам ст. 130, 174 ЦПК України .
Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволенню , так як в судовому засіданні встановлено , що сторони мають різні погляди на подружнє життя , шлюбні відносини не підтримують , однією сім»єю не проживають , сім»я фактично розпалася і існує формально , примирення між ними неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечило б інтересам одного з них , що має істотне значення .
Відповідно до вимог п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року “Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб , розірвання шлюбу , визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім»ї державою полягає , зокрема в тому , що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови , якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей .
В судовому засіданні встановлено , що сторонами шлюб укладений вдруге , тому на підставі ст.88 ЦПК України , стягнути з відповідача на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп., та на користь позивачки понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 38,50 грн., а також стягнути з позивачки та відповідача на користь держави державне мито за отримання свідоцтва про розірвання шлюбу в розмірі 25,50 грн. з кожного .
Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України , ст.ст. 130, 174, 213-215 ЦПК України , суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 – задовольнити .
Шлюб , зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10.07.2006 року Відділом РАЦС Долинського районного управління юстиції Кіровоградської області , актовий запис № 42 – розірвати .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 38 грн. 50 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави недоплачену суму судового збору в розмірі 8 грн. 50 коп.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути на користь держави державне мито з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 25 грн. 50 коп. з кожного .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом
20-ти днів апеляційної скарги .
Головуючий суддя : підпис .
Копія вірна .
СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО Р.А. БОНДАРЧУК
РАЙОННОГО СУДУ