Справа №1П – 297 / 09 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 листопада 2009 року Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Васяновича В.М., при секретарі Воскобойник Н.І., з участю прокурора Сапон Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу з постановою слідчого СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором - про направлення кримінальної справи для її закриття у зв’язку із за- кінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, - В С Т А Н О В И В: 28 жовтня 2009 року до Глухівського міжрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа №30397 з постановою слідчого, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором, про направлення її до суду для закриття в зв’язку із закінченням строків давності. Дану кримінальну справу було порушено 12 жовтня 1994 року дізнавачем Глу-хівського МРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст. 140 КК України 1960 року за фактом скоєння невстановленою особою в ніч на 10 жовтня 1994 року крадіжки 7 курей і 3 індиків з господарського сараю громадянки ОСОБА_2 по вул. Ярославський шлях, 10 в с. Сліпород Глухівського району. Внаслідок крадіжки потерпілій ОСОБА_2 було заподіяно майнову шкоду на загальну суму 3860000 крб. За результатами проведеного по справі досудового слідства особа, яка скоїла даний злочин встановлена не була, тому на підставі п.3 ст. 206 КПК України поста-новою дізнавача Глухівського МРВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 від 14 листопада 1994 року провадження по даній справі було зупинено. До теперішнього часу особу, яка вчинила зазначений злочин, не встановлено. Виходячи з положень ст.ст. 5,12 КК України та ч.2 ст. 185 чинного на даний час кримінального кодексу України, злочин, за ознаками якого була порушена вищевказана справа, є тяжким злочином. У відповідності ж до частин 2 та 3 ст. 11-1 КПК України у випадку, коли в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття. Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження в справі необхідно закрити, суд приходить до висновку, що оскільки з часу скоєння вищевказаного злочину, який є тяжким, пройшло більше 15 років, і особу, яка його вчинила, не встановлено, провадження в справі необхідно закрити в зв’язку із закінченням строків давності. На підставі ст.ст. 5,12,49,185 ч.3 КК України та керуючись ст.ст. 7-1,11-1,246,273 КПК України, суд, - ПОСТАНОВИВ: Закрити провадження по кримінальній справі №30397, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України 1960 року, за фактом скоєння 12 жовтня 1994 року невстановленою особою крадіжки з господарського сараю по вул. Яро-славський шлях, 10, в с. Сліпород Глухівського району 7 курей та 3 індиків, загальною вартістю, 3860000 крб., що належали громадянці ОСОБА_2, у зв’язку із закінченням строків давності. На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Сумської області на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя