Справа №1-29/2007р,

ВИРОК

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року Бериславський районний суд Херсонської області

в складі:   головуючого - судді       Радченко С.В.

при секретарі                                             Глушковій Л.М.

за участю прокурора     Істоміна В.В.                  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бериславі Херсонської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м.Ухта, Комі АРСР, українця, гр-на України, не одруженого, освіта середня-спеціальна, не працюючого, військовозобов"язаного, судимого ІНФОРМАЦІЯ_2 року Бериславським райсудом за ст.ст. 185 ч.2, 75 КК України до позбавлення волі строком на два роки шість місяців з випробуванням з іспитовим строком два роки (звільнений від призначеного покарання постановою суду відІНФОРМАЦІЯ_3 року на підставі ст.74 ч.2 КК України), мешканця Бериславського району, АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст.263 КК України,                               

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 року, в с.Милове, Бериславського району, навмисно, незаконно, тобто не маючи на те спеціального дозволу, без цілі збуту придбав шляхом привласнення знайденого саморобний пристрій для стрільби, який незаконно переніс до себе додому в будинок АДРЕСА_1, де незаконно його зберігав, і який, згідно висновку експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року являється гладкоствольною вогнепальною дульнозарядною зброєю з фітільним підпалюванням, виготовленою саморобним способом. Зазначена зброя була вилучена працівниками міліції ІНФОРМАЦІЯ_6 року в ході санкціонованого огляду житла ОСОБА_1.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року в лісосмузі біля с.Милове він знайшов саморобний пристрій для стрільби, який відніс додому, де зберігав з метою полювання в одній із кімнат будинку. ІНФОРМАЦІЯ_6 року пристрій для стрільби був вилучений працівниками міліції.

Крім визнання вини, вина підсудного у вчиненому злочині підтверджується слідуючими доказами:

·        протоколом огляду місця події від ІНФОРМАЦІЯ_6 року, під час якого в приміщенні будинку АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1 був виявлений та вилучений саморобний пристрій для провадження пострілів /а.с.9/;

·        висновком експерта НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року, відповідно до якого вилучений у ОСОБА_1 предмет виявився гладкоствольною вогнепальною дульнозарядною зброєю з фітільним підпалюванням, виготовленою саморобним способом /а.с.32-34/.

Суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження у судовому засіданні. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.І ст.263 КК України, тобто придбання, зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, відсутність судимостей, дану на особу характеристику, який задовільно характеризується громадскістю, каяття у вчиненому, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК України, тому що його виправлення ще можливе без ізоляції від суспільства.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. судом не встановлено.

Обставиною, що пом"якшує покарання підсудного суд визнав щире каяття у вчиненому.

Речовий доказ - вогнепальна зброя (а.с.37) підлягає знищенню.

Судові витрати (а.с.31) слід покласти на підсудного.

Керуючись ст.ст. 321-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнавши винним ОСОБА_1 за ч.І ст.263 КК України до позбавлення волі строком на два роки з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки. Згідно ст.76 КК України покласти на підсудного обов"язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи КВС про зміну свого місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речовий доказ - вогнепальну зброю (а.с.37) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 376 грн. 62 коп. судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом п"ятнадцяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі скарги до місцевого суду Бериславського району.

Суддя  С.В. Радченко