Справа № 2- 2508/09
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2009 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого – судді Кузіній Ж.В.
при секретарі – Дзюбенко Р.Д.
за участі представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації, посилаючись на те, що вони та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право власності. 07.07.2001 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб, після чого останні за згодою всіх мешканців був зареєстрований у спірній квартирі та фактично проживав в ній до від”їзду на постійне місце проживання до Російської Федерації у 2006 році. Оскільки з 2006 року відповідач у квартирі АДРЕСА_1 не проживає, його особисті речі в квартирі відсутні, усунувся від виконання обов”язків по утриманню квартири , витрати за користування житлом та житлово-комунальними послугами не несе, його необхідно визнати таким, що втратив право користування житловим приміщення. Просили заяву задовольнити, визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою № 6 по вул. Пушкіна, 133, м. Полтава.
24 червня 2009 року позивачем доповнено позовні вимоги, а саме: зобов”язати ВГІРФО Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_5 з реєстрації за адресою: АДРЕСА_2
У судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримала, посилаючись на викладені у позовній заяві обставини, та просила визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право користування житловим приміщення, а саме квартирою № 6 по вул. Пушкіна, 133, м. Полтава, зобов”язати ВГІРФО Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області зняти ОСОБА_5 з реєстрації.
Відповідач у судове засідання не з”явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, надав заяву в якій позов визнав та пояснив, що він дійсно з 2006 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, та з цього ж часу фактично усунувся від виконання обов”язків наймача, у тому числі здійснення комунальних платежів та плати за користування житлом, утримання приміщення в належному технічному стані, проведення поточного та капітального ремонту. Проти задоволення позовних вимог не заперечував.
Представник третьої особи ГЖЕД № 6 м. Полтава у судове засідання не з”явився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при вирішенні спарави полкався на розсуд суду.
Ухвалою Київського районного суду м. Полтава від 24 червня 2009 року до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог, залучено ВГІРФО Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області.
Представник третьої особи ВГІРФО Київського РВ ПМУ ГУ МВС України в Полтавській області у судове засідання не з”явився, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, заслухавши позивачів, представника позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 17 вересня 1998 року Відділом приватизації житла ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 належить на праві приватної спільної сумісної власності квартира АДРЕСА_1 (а.с. 6)
07 липня 2001 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, після чого ОСОБА_6 присвоєно прізвище – ОСОБА_5.
У квартирі АДРЕСА_3 зареєстровані ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5 (а.с. 7).
Відповідач ОСОБА_5 не проживає у вказаній квартирі з 2006 року, його речей в ній немає, що підтверджується актами про не проживання від 15 жовтня 2007 року, від 21 серпня 2008 року, 20 січня 2009 року та не заперечувалося відповідачем ОСОБА_5 (а.с. 15,16,17).
Оскільки відповідач ОСОБА_5 не проживає у спірному житловому приміщенні більше, ніж шість місяців без поважних причин, він є таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та підлягає зняттю з реєстраційного обліку за вказано квартирою.
Керуючись ст. 71, 72 ЖК України, ст.10, 11, 60, 174, 209, 212-215,224,225 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою № 6 по вул. Пушкіна, 133, м. Полтава.
Зобов”язати Київський РВ ПМУ ГУМВС України у Полтавській області, відділення ГІРФО зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_2 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий Ж.В.Кузіна