Справа № 2о- 26/2007
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2007 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в
складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Бучинській І.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою фізичної особи-ОСОБА_1, який діє в інтересах фізичної особи - ОСОБА_2 до зацікавлених осіб - юридичних осіб - Виконкому Кременчуцької міської Ради , Другої Кременчуцької Державної нотаріальної контори про встановлення факт, що має юридичне значення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2» звернувся до суду з заявою до зацікавлених осіб -Виконкому Кременчуцької міської Ради , Другої Кременчуцької Державної нотаріальної контори про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме , про належність правовстановлюючого документу, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року Управлінням ЖКГ адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів його довірителю ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1. В зазначеному свідоцтві була зроблена помилка і в прізвище замість ОСОБА_4 записали « ОСОБА_4.ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_3. Після померлого залишилася спадщина -1/2 частина вказаної квартири. Однак, при зверненні в Другу Кременчуцьку державну нотаріальну контору довірителю було відмовлено , оскільки прізвище її чоловіка в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4 , а в свідоцтві про право власності « ОСОБА_4. Для отримання довірителю спадщини після померлого ОСОБА_3необхідно встановити факт належності померлому свідоцтва про право власності на ' квартиру АДРЕСА_1. .
В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав і прохав суд встановити факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1і.
Зацікавлена особа - виконком Кременчуцької міської Ради та Друга Кременчуцька Державна нотаріальна контора направили суду повідомлення про не заперечення проти встановлення юридичного факту і розгляд справи проводити без участі їх представника .
Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника , суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно свідоцтва про одруження , виданого Самарським рай загсом Ростовської області ІНФОРМАЦІЯ_3 року , складеного російською мовою гр. ОСОБА_6 одружився з гр. ОСОБА_5 прізвище після шлюбу « ОСОБА_4.
Заявнику ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 року Крюківським РВ УМВС
України в Полтавській області виданий паспорт громадянина України НОМЕР_4, згідно якого її прізвище українською вказано ОСОБА_4 , а російською « ОСОБА_4.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року Управлінням ЖКГ адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів його довірителю ОСОБА_2 та її чоловіку ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право власності від ІНФОРМАЦІЯ_5 року , реєстр НОМЕР_1 на квартиру АДРЕСА_1. Таким чином , в зазначеному свідоцтві була зроблена помилка і в прізвище замість ОСОБА_4 записали « ОСОБА_4. Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданого Кременчуцьким міським відділом РАГС від ІНФОРМАЦІЯ_2 року , реєстр НОМЕР_3 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Після померлого залишилася спадщина -1/2 частина вказаної квартири. Однак, при зверненні в Другу Кременчуцьку державну нотаріальну контору його дружині ОСОБА_2 було відмовлено , оскільки прізвище її чоловіка в свідоцтві про смерть зазначено ОСОБА_4 , а в свідоцтві про право власності « ОСОБА_4.
Таким чином, судом встановлено факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, згідно свідоцтва про право власності , виданого Управлінням ЖКГ адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 року , реєстр НОМЕР_1 .
Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 - задовольнити.
Визнати факт належності ОСОБА_3, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 року та ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого Управлінням ЖКГ адміністрації Кременчуцької міської Ради народних депутатів ІНФОРМАЦІЯ_5 року, реєстр НОМЕР_1 .
На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне ', оскарження.