Справа № 2- 4416/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

29 жовтня  2009 року     Київський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого         - судді Кузіної Ж.В.,

при секретарі         - Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в її інтересах та інтересах  неповнолітньої ОСОБА_3 про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру , суд, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення часток співвласників у спільній власності  на квартиру АДРЕСА_1. В позові посилався на те, що вказана квартира згідно свідоцтва про право власності на житло була приватизована ним, його дружиною  ОСОБА_4, відповідачем та її дочкою  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . 09.02. 2009 року ОСОБА_4  померла .  Оскільки не визначені частки  у спірній квартирі, тому  з метою прийняття спадщини після ОСОБА_4  позивач просить суд визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру у розмірі по 1/4  частині кожного співвласника.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав в повному обсязі, пославшись на викладені в позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 ,яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3  у судове засідання не з»явались, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома.

Третя особа  Четверта полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, надали суду заяву про розгляд справи в їх відсутність. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України  для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі  осіб, що в судове засідання не з’явились.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що 31 грудня  1997 року відділом приватизації житла Полтавської міської ради  на підставі Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” видано свідоцтво про право власності на  кв. № 97по вул.. В.Тирнівській ( як зазначено в свідоцтві)  31/1 м. Полтави ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 без визначення часток співвласників.  

09 лютого 2009  року ОСОБА_4  померла.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

Так як відсутні підстави для відходження від рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності  на зазначену квартиру,  суд вважає за необхідне визнати, що ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3   належить по  1/4 частині  вказаної квартири , ОСОБА_4   до смерті також належала 1/4 частина зазначеної квартири.      

Керуючись  ст. 370 ЦК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Встановити, що після приватизації квартири №97  по вул. Великотирновській ( у свідоцтві про право власності на житло від 31.12.1997 року зазначено як ОСОБА_6)  м. Полтави  частки співвласників у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру склали:  ОСОБА_1 – 1/4 частина, ОСОБА_4 – ј частина, ОСОБА_2 – ј частина, ОСОБА_3 – ј частина

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                         Ж.В.Кузіна

Копія вірна: Суддя                     Ж.В.Кузіна