Справа № 2-4851/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

03 листопада  2009 року     Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого         - судді Кузіної Ж.В.,

при секретарі         - Дзюбенко Р.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Полтавської міської ради  про визначення часток співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру, суд, -

В С Т А Н О В И В :

    Позивач звернувся в суд з позовом про визначення часток співвласників у спільній власності  на квартиру АДРЕСА_1. В позові посилався на те, що вказана квартира згідно свідоцтва про право власності на житло була приватизована ним та його матір»ю ОСОБА_2, яка померла . Частки співвласників у спільному майні визначені не були. Тому з метою прийняття спадщини  позивач просить суд визначити частки співвласників у праві спільної сумісної власності на квартиру у розмірі по 1/2 частині кожного співвласника .

    В судове засідання позивач не з»явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належно,  суду надано заяву про розгляд справи за відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

    Відповідач – Територіальна громада в особі Полтавської  міської ради в судове засідання свого представника не направила,  будучи у порядку, встановленому законом, повідомленими про час та місце розгляду справи, надали суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представників. Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України  для можливого відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу без участі  осіб, що в судове засідання не з’явились.

    Суд, вивчивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що 12 листопада 1998  року відділом приватизації житла Полтавської міської ради  на підставі Закону України “Про приватизацію державного житлового фонду” видано свідоцтво про право власності на  АДРЕСА_2 на ОСОБА_1, ОСОБА_2   без визначення часток співвласників.

17 червня 2009  року ОСОБА_2   померла.

У зв’язку з необхідністю прийняття спадщини після ОСОБА_2 . до складу якої входить і її  частка в праві спільної сумісної власності на вказану квартиру, позивач просить суд визначити такі частки співвласників в праві спільної сумісної власності.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦК України частки у спільній власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено законом або договором.

Так як відсутні підстави для відходження від рівності часток співвласників у праві спільної сумісної власності  на квартиру АДРЕСА_3 ,  суд вважає за необхідне визнати, що ОСОБА_1 належить  Ѕ  частина  зазначеної квартири ОСОБА_2  до смерті також належало 1/2  частині цієї квартири.

    Керуючись  ст.370 ЦК України,  ст.ст.10,11,60, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -  

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити, що після приватизації квартири АДРЕСА_4 частки співвласників у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру склали: ОСОБА_1 – Ѕ частина, ОСОБА_2 – Ѕ частина .  

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня проголошення рішення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                                 Ж.В.Кузіна