Судове рішення #7194779

                                Справа № 2-4478/09

                                                           Р І Ш Е Н Н Я

                                                                      іменем  україни

23 жовтня  2009   року  Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого -        судді  Кузіної Ж.В.

при секретарі -       Дзюбенко Р.Д.

за участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача  ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтава справу за позовом ОСОБА_1 до  ТОВ «Укрпромбанк» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до відповідача про стягнення суми вкладу. В позові посилалася на те, що 20.03.2009 року між сторонами укладений договір банківського вкладу  № 1/ 03086897003737001 , відповідно до якого позивач  передав відповідачу кошти в сумі  3 000 грн. на строк 122 дні , з 20 березня по 19 липня 2009  року, зі сплатою 18 % річних. Позивач внесла зазначені кошти на рахунок відповідача . Після закінчення терміну договору позивач зверталася з заявою про повернення вкладу, але відповідач таку вимогу вкладника не виконав, гроші не повернув. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача  кошти  за зазначеним договором  3 000 грн. та судові витрати  в розмірі 120 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2  позов визнав, заперечень щодо задоволення позову немає.  

Заслухавши пояснення сторін,  дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 20 березня 2009 року між сторонами – Товариством з обмеженою відповідальністю « Український промисловий банк» та ОСОБА_1 укладений договір банківського вкладу ( вклад Капітал)  № 1/ 03086897003737001, відповідно до якого позивач  передав відповідачу кошти в сумі 3 000 грн. на строк 122  дні , з 20 березня по 19 липня 2009 року, зі сплатою 18 % річних.

На виконання умов договору позивачем внесені кошти, що не заперечувалось представником відповідача.

Тому суд приходить до висновку, що між сторонами з вказаних договорів виникли відповідні правовідносини, які регулюються умовами договору та чинним законодавством.

Також судом встановлено та визнавалося сторонами, що позивач ОСОБА_1 по закінченні терміну дії договору звернувся до відповідача з вимогою виплатити внесені ним за договором кошти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та атів цивільного законодавства.

Згідно ст.85 Закону України «Про банки та банківську діяльність» мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов’язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Наслідком введення мораторію є заборона стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України, але це не є перешкодою для постановлення судового рішення у спорі між банком та вкладником.

Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення суми вкладу и  підлягають  задоволенню.

Крім того, з відповідача на користь позивача у зв’язку з задоволенням позовних вимог необхідно стягнути 120 грн. на відшкодування понесених при звернені з позовом до суду судових

витрат та на користь держави судовий збір у розмірі 51  грн.

Керуючись ст.ст.209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з  ТОВ «Укрпромбанк» на користь ОСОБА_1  суму вкладу згідно договору № 1/ 03086897003737001  від 20 березня  2009  року в сумі 3 000 грн. , 120 грн. судових витрат, а всього 3 120 грн..

Стягнути з  ТОВ «Укрпромбанк» на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний термін з дня його проголошення та подачі апеляції у 20-денний термін після подачі заяви  про апеляційне оскарження.

Головуючий                                 Ж.В.Кузіна

Копія вірна:

Суддя                         Ж.В.Кузіна

ОСОБА_3Абрамова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація