Справа № 2-2838/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

(заочне)

“10“ грудня 2009 року Шевченківський районний суд  м.Львова у складі:

головуючої – судді             ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі                 РУДЕНКО Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

    ОСОБА_1 09.09.2009 р. звернувся до суду з позовом, в якому просить винести рішення про розірвання шлюбу з відповідачкою ОСОБА_2, зареєстрованого 24.11.1979р. Позовну заяву мотивує тим, що у шлюбі у них народилось двоє дітей : донька Ганна ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спершу стосунки з відповідачкою складалися нормально. Однак з лютого 2006 року  вони припинили подружні стосунки , не ведуть спільного господарства , не спілкуються між собою та проживають окремо. Наміру проживати разом і перебувати у шлюбі він не має.

    В судовому засіданні позивач  позовні вимоги підтримав, покликаючись на вказані в позовній заяві обставини. Просить задовольнити позов.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи  була повідомлена належним чином. Відомостей про причину її неявки немає. Заяв про розгляд справи у її відсутності не надходило. Зі згоди позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши подані докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розлучення, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Сторони зареєстрували шлюб 24.11.1979р.. Цей шлюб для обох перший. Сторони мають доньку Ганну, ІНФОРМАЦІЯ_1  та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Впродовж тривалого часу між сторонами виникали конфлікти . З лютого 2006 року сторони припинили подружні стосунки , не ведуть  спільного господарства .

Позивач не бажає надалі перебувати у цьому шлюбі, заперечує можливість примирення з відповідачкою та збереження шлюбу. Його намір розірвати шлюб з відповідачкою є виваженим і остаточним. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

    За таких обставин суд вважає, що конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, існує лише формально, а тому його слід розірвати. Майнового спору сторонами не заявлено.

    Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215,224,226 ЦПК України, 110,111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов задовольнити.

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.11.1979р. міським відділом РАЦС Львівського МУЮ за № 4536  .

    При оформленні розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 грв. державного мита в доход держави, звільнивши від цих витрат  ОСОБА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

    Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                             Н.Л. ЛУЦІВ-ШУМСЬКА