Справа № 2- 1320/09

З А О Ч Н Е  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                      ІМЕНЕМ                УКРАЇНИ

09 червня  2009  року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого – судді Кузіній Ж.В.

при секретарі – Дзюбенко Р.Д.

за участі  позивача  ОСОБА_1, представника позивача  ОСОБА_2

розглянувши  у відкритому   судовому засіданні у  залі суду в м. Полтаві цивільну справу за   позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Відділення ГІРФО  про визнання особи  такою, що втратила право користування жилим  приміщенням,  суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач  звернулася до суду з позовом про визнання  відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації посилаючись на те, що вона  перебувала в шлюбі з відповідачем, який розірвано 13.07.1993 року. На їх сім»ю, що складалась з 4 чоловік  була виділена АДРЕСА_1. Відповідач у спірній квартирі не проживає 12 років, його речей немає,  оплату за квартиру не здійснює .

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги та просили позов задовольнити, визнати ОСОБА_3  таким , що втратив право на користування жилим приміщенням  АДРЕСА_2  та зобов»язати Київський РВ ПМУ УМВС України зняти відповідача з реєстрації за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.

Враховуючи  клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст.224,225 ЦПК України .  

Представник відповідача – Київський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області Відділення ГІРФО  в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність.

Представник третьої особи –ГЖЕД № 12  в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, заслухавши позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що згідно ордеру № 52 від  13 березня 1991 року  ОСОБА_3   на сім»ю з 4 чоловік : дружину ОСОБА_1, дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5  виділено АДРЕСА_3 .

Згідно довідки  ГЖЕД № 12 у АДРЕСА_3 зареєстровані:  відповідач, позивач,  ОСОБА_4, ОСОБА_6

Відповідач ОСОБА_3 не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1  з 1997 року, його  речей немає,  що підтверджується актом  від 04 лютого 2009 року.

Допитані в судовому засіданні свідки  ОСОБА_7,  ОСОБА_8  підтвердили ,що відповідач ОСОБА_3 у АДРЕСА_4  не проживає більше 12 років, його речей в квартирі немає, всі витрати пов»язані з утриманням квартири сплачує позивач.

Оскільки відповідач ОСОБА_3 не проживає у спірному жилому приміщенні більш ніж шість місяців без поважних причин, він є таким, що втратив право на користування жилим приміщенням та підлягає зняттю з реєстраційного обліку.

  Керуючись  ст. 71, 72 ЖК України,   ст.10, 11, 60, 209, 212-215,224,225 ЦПК України, суд,-

                                                             В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Визнати  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме АДРЕСА_1 .

Зобов”язати Київський РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області, відділення ГІРФО зняти з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_5  ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом  10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів з дня  подачі заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий                                                                                               Ж.В.Кузіна