Справа № 2-2761/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

      “16“ грудня    2009 року  Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої – судді             ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі                 ГАЛОЯН К.Л.

за участю прокурора         БЛИСТІВ М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Шевченківська районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про позбавлення відповідачки ОСОБА_1 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, 07.09.2001р.н. Позовну заяву обґрунтовує тим, що над малолітньою ОСОБА_3 було встановлено опіку у зв’язку із тим , що батько малолітньої – ОСОБА_4 помер 04.11.2008 р. , а мати – ОСОБА_1 за вчинений злочин відбувала міру покарання у місцях позбавлення волі . 30.06.2009 р. відповідачка звільнилась з місць позбавлення волі умовно-достроково і повернулась за місцем реєстрації . За весь час з моменту повернення з місць позбавлення волі вона бачилась з дитиною декілька разів , до себе на виховання та утримання не забирає.  Вихованням та утриманням дитини займається сім»я батькового брата – ОСОБА_2 та ОСОБА_5.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідачка  ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином . Суд вважає, що відповідно до ст.169,224 ЦПК України, зі згоди представника позивача, може бути проведено заочний розгляд справи та постановлено заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Третя особа ОСОБА_2 підтримав позовну заяву , просив її задовольнити , та додатково пояснив, що він являється з лютого 2009 року опікуном малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті його брата ОСОБА_4, а саме , з листопада 2008 року він разом зі своєю дружиною займається вихованням та утриманням  малолітньої ОСОБА_3. Відповідачка періодично з»являється до дитини , вона ніде не працює, зловживає спиртними напоями , матеріальної допомоги на утримання  доньки не надає , веде аморальний спосіб життя. Також пояснив , що стосунки в сім»ї з дитиною склались добрі , він не заперечує щоб дитина проживала з ним й надалі.

Представник   прокуратури  в  судовому  засіданні підтримав висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3, 07 вересня 2001р.н.

Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи , думку представника прокуратури , дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1  є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2

ОСОБА_4 помер 04.11.2008 р. .

ОСОБА_1  07.02.2007 Шевченківським районним судом м.Львова була засуджена за ст.185 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців  позбавлення волі , покарання відбувала в Чорноморській ВК УДДУзПВП в Одеській області , звідки звільнилась 26 червня 2009 року . Після звільнення з місць позбавлення волі  на шлях виправлення не стала . Протягом тривалого часу  не працевлаштувалась , зловживає спиртними напоями , веде аморальний спосіб життя .

Дитина проживає з сім»єю її опікуна ОСОБА_2  та знаходиться на їхньому утриманні.

Відповідачка з червня 2009р. проживає окремо від дитини. Впродовж  цього часу вона не зверталась у відділ у справах дітей з заявою про повернення їй на виховання і утримання доньки . За весь час з моменту повернення з місць позбавлення волі вона бачилась з дитиною декілька разів , не цікавиться  її здоров’ям , вихованням.

З характеристики на дитину, виданої СЗШ м.Львова № 92 вбачається, що дитина навчається у 3-Б класі, вона доглянута , акуратна , добре вчиться , велику допомогу у підготовці до навчання , виконанні домашніх завдань надають родичі ОСОБА_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_2  .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_3,07.09.2001р.н., позов про позбавлення її батьківських прав є підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215 ЦПК України,, ст.ст.150,155,164 Сімейного Кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ                     Н.Л.ЛУЦІВ-ШУМСЬКА