Справа № 2-2761/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

             “16“ грудня    2009 року  Шевченківський районний суд м.Львова у складі

головуючої – судді                             ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

при секретарі                                 ГАЛОЯН К.Л.

за участю прокурора                         БЛИСТІВ М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить постановити рішення про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, 25.07.2005р.н. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 15.02.2005 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Сімейні відносини не склались  і на початку 2006 року відповідач залишив сім»ю. З того часу ОСОБА_2 не цікавиться сином , не займається його вихованням та утриманням . У вересні  2007 року  шлюб між ними розірвано. За рішення суду  відповідач зобов’язаний до сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4. Ухвалою суду від 01.12.2008 р. відповідач оголошений в розшук . ОСОБА_2 ніколи не намагався зустрітись з сином , ухиляється  не тільки від матеріального утримання дитини , але і від спілкування з ним , не проявляє до дитини батьківської турботи і не цікавиться його долею.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала повністю, покликаючись на вказані у позовній заяві обставини. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні проти позову заперечив . Пояснив , що дійсно перебував у шлюбі з позивачкою, в якому у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу зустрічався з позивачкою, казала що не дасть бачитись з дитиною. З 2006-2007 р.р. відповідач ніде не працює. Останній раз бачився з дитиною восени 2007 року . Відповідач  не цікавився тим , хто утримує дитину , не вживав заходів щоб бачитись з сином .    

Представник третьої особи ОСОБА_5 в  судовому  засіданні підтримала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , 25.07.2005р.н.  

 Представник   прокуратури  в  судовому  засіданні підтримав висновок про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , 25.07.2005р.н.  

Заслухавши пояснення  сторін по справі, представника третьої особи , думку представника прокуратури , дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , 25.07.2005р.н.  

Шлюб між сторонами розірвано 14.09.2007 року .

ОСОБА_3  , 25.07.2005р.н.  зареєстрований та проживає разом зі своєю матір»ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1.

            Відповідно до ст.150 СК України, яка визначає обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини :

1.Батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав
та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

2. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

3. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

4. Батьки зобов'язані поважати дитину.

5. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Судом встановлено, що відповідач, ОСОБА_2, з 2006 р. ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків щодо дитини ОСОБА_3 .

Відповідач не цікавиться здоров’ям дитини, не провідував дитину коли та хворіла.

Відповідач не цікавиться в який дитсадок ходить його дитина , не відвідує його , не спілкується з ним .  

Відповідач визнав, що  останній раз бачився з сином восени 2007 року , він не вживав заходів , щоб побачити дитину , його не цікавить хто утримує його дитину.

Суд встановив, що Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 29.10.2007р. відповідач зобов’язаний до сплати аліментів на утримання дитини  ОСОБА_3  в розмірі 400грн. щомісячно, починаючи з 29.10.2007р. . Згідно довідки Шевченківського ВДВС ЛМУЮ відповідач аліментів не сплачуває.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова  від 01.12.2008 року за подання Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 оголошено в розшук .

Суд вважає, що відповідач самоусунувся він виконання своїх батьківських обов’язків щодо дитини та ухилявся від їх виконання.

           Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню малолітньої дитини ОСОБА_2 – ОСОБА_6, 25.07.2005р.н., позов про позбавлення його батьківських прав є підставний і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.8,10,57,58,60,208,209,212,215 ЦПК України,, ст.ст.150,155,164 Сімейного Кодексу України, суд, –

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_2 – ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

СУДДЯ                     Н.Л.ЛУЦІВ-ШУМСЬКА