Справа № 2- 2668/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

17 грудня 2009 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді         Зими І.Є.

при секретарі         Савула О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові  цивільну справу за  позовом   Відкритого акціонерного товариства «Фольксбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

14.08.09 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 6 771,82 долари США, що в гривневому еквіваленті складає 52 168, 74 грн. та судові витрати.

 Заяву мотивує тим, що 15.02.2006 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір №  KF 37960, внаслідок укладення даного договору  останній отримав кредит у сумі 14 550 доларів США строком на 5 років із сплатою 13,5 % річних, у випадку виникнення простроченої заборгованості за кредитом або частиною кредиту та/або процентами, процент за користування кредитом встановлюється у розмірі 16,5 % річних. У відповідності до вимог закону та положень кредитного договору позивачем були виставлені вимоги до відповідача про дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ними, однак дані вимоги виконані не були і заборгованість за кредитним договором разом із відсотками та пенею залишається несплаченою і складає 6 771, 82  доларів США, що в еквіваленті на національну валюту складає  52 168, 74 грн., яку і просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.  

    В судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в заяві мотиви, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся  про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи у його відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.02.2006 року було укладено кредитний договір № KF 37960, на підставі якого ВАТ «Електрон Банк» видав відповідачу кредит в сумі 14 550 доларів США на 5 років із сплатою 13,5 % річних із правом збільшення відсотків до 16,5 у разі виникнення простроченої заборгованості за кредитом.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів від 03 квітня 2008 року ВАТ «Електрон-Банк» перейменовано у ВАТ «Фольксбанк», який є правонаступником відносно всіх прав та обов’язків.    

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договорів відповідач – зобов’язання за вказаними договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до умов договорів та вимог закону, позивачем 11.02.2009 року відповідачам був скерований лист-вимоги, про зобов’язання погасити кредит та інші нарахування за ним, однак зобов’язання залишились не виконаними.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитними договорами відповідач  має заборгованість  -  52 168, 74 грн.,

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

    Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

    Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України  з відповідачів слід  стягнути в користь позивача судові витрати.

    Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 349, 525, 526, 527, 530, 578, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ «Фольксбанк» 52 168  /п’ятдесят дві тисячі сто шістдесят вісім / грн. 74 коп. заборгованості та судові витрати в сумі 551 грн. 68 коп., а всього 52 720 /п’ятдесят дві тисячі сімсот двадцять /грн. 77 коп.    

   Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя                                                                               І.Є.Зима