Справа № 2-2597/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

(заочне)

26 листопада 2009 року         Шевченківський районний суд м. Львова

    в складі: головуючого - судді              Невойта П.С.

       при секретарі с/з                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові  цивільну справу за  позовною заявою ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.04.2006 року ,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором від 20.04.2006р. у розмірі 70311 грн. 84 коп. та судові витрати.

 Заяву мотивує тим, що 20.04.2006 року між Банком «Фінанси та Кредит», правонаступником, якого є ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та громадянином ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 30/06-МК, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 6000,00 грн., відповідач зобов’язався повернути кредитні ресурси до 19.11.2006р. Оскільки ОСОБА_4 скориставшись кредитними ресурсами не проводив сплату кредиту та нарахованих по ньому відсотків згідно встановленого графіку, і по закінченню терміну дії кредитного договору не повернув банку кошти,  тому станом на 05.08.2009р. виникла заборгованість на загальну суму 70311,84 грн. яку і просить стягнути з відповідача, а також стягнути судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5, підтримала позовні вимоги та просила позов задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву відповідачем до суду подано не було. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, на підставі наявних доказів.

Третя особа, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на позовну заяву нею до суду подано не було, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2006 року було укладено кредитний договір № 30/06-МК, на підставі якого "Банк "Фінанси та кредит" ТОВ, правонаступником якого є ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит" видав відповідачу – ОСОБА_2 кредитні ресурси в сумі 6000 гривень із сплатою 25 % річних, які відповідач зобов’язувався повністю повернути до 19.11.2006р. За прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, відповідач зобов’язаний сплачувати банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення, крім цього сплата пені не звільняє відповідача від зобов’язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.  Погашення заборгованості повинно було здійснюватись в порядку та в строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договорів Відповідач зобов’язання за вказаними договорами належним чином не виконав.

У відповідності до умов договору та вимог закону, позивачем 07.11.2008 року було скеровано лист-вимогу за № 12 з вимогою дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них та неустойки відповідно до умов договору, однак вимога залишилась не виконаною.

У зв’язку з порушеннями зобов’язань за кредитним договором №30/06-МК від 20.04.2006р. відповідач – ОСОБА_2 має заборгованість перед ПАТ "Банк"Фінанси та Кредит", яка станом на 05.08.2009р. становить - 70311 грн. 84 коп., що стверджується довідкою-рахунком щодо виникнення заборгованості по клієнту ОСОБА_2

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8,10,11,58,60,88,169,209,212,214,215  ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 543, 553,625 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Львівської філії 70311 (сімдесят тисяч триста одинадцять) гривень 84 копійки стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 квітня 2006 року, 703,11 гривень судового збору та 30 гривень 00 копійок витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 90 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                    Невойт П.С.