Справа № 22-17592/11 Головуючий в І інстанції: Антонова Н.В.
Доповідач: Усик Г.І.
УХВАЛА
14 грудня 2011 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду
м. Києва Усик Г.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 діючого за
довіреністю в інтересах ОСОБА_3 на рішення Голосіївського
районного суду м. Києва від 23 листопада 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки «Володар», Приватного нотаріуса Київського
міського нотаріального округу Кударенко Віри Миколаївни, третя особа: Відділ
Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції про
визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-
встановив:
Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 23.11.2011 року відмовлено у
задоволенні позову ОСОБА_3 до КС «Володар», Приватного нотаріуса КМНО
Кударенко В.М., третя особа: ВДВС Шевченківського РУЮ про визнання виконавчого
напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Не погодившись з вказаним рішенням, представник позивача подав апеляційну
скаргу.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи,
з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу
технічними засобами, зауваженнями на протокол судового засідання або без вирішення
питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду
першої інстанції, про що постановляє ухвалу, із зазначенням строку, протягом якого суд
першої інстанції має усунути недоліки.
До матеріалів справи приєднано журнал судового засідання від 22.11.2011 р. (а.с. 91-
93) та диск з аудіо записом судових засідань, які не стосуються цивільної справи за
позовом ОСОБА_3 до КС «Володар», Приватного нотаріуса КМНО КударенкоВ.М.,
третя особа: ВДВС Шевченківського РУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса
таким, що не підлягає виконанню. Разом з тим, журнал судового засідання від 23.11.2011
р. та диск з аудіо записом судових засідань, що стосується розгляду зазначеної цивільної
справи відсутні. Зважаючи на викладене справа не може бути прийнята апеляційним
судом до розгляду.
За таких обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для
належного оформлення в порядку ст. 297 ЦПК України.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Кредитної спілки
«Володар», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кударенко
Віри Миколаївни, третя особа: Відділ Державної виконавчої служби Шевченківського
районного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не
підлягає виконанню повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для належного
оформлення в строк до 04 січня 2012 року.
Суддя: