справа №1-395/2009р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2009року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:
головуючого-судді Невойта П.С.
з участю прокурора Соколенко В.В.
при секретарі с/з ОСОБА_1
за участю захисника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен-ця м.Миколаїв Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3
у вчиненні злочинів, передбачених ст.357 ч.1, 358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.З КК України,-
установив:
Підсудний ОСОБА_3 у середині квітня 2009 року в особистих інтересах таємно викрав з автомобіля марки «ГАЗ-3307» д.р.н. 45-65 ЛВС, який знаходився на території Сихівського водоканалу м.Львова талон проходження технічного огляду серія ДД №422943 від 2009 року та поліс обов’язкового страхування власників наземних видів транспортних засобів серійний номер СУ/957930, які були оформлені на даний автомобіль.
Крім того ОСОБА_3 у середині квітня 2009 року у невстановленому досудовим слідством часі та місці, шляхом заклеювання та кольорового ксерокопіювання підробив талон про проходження технічного огляду серія ДД № 422943 внісши дані свого автомобіля, а саме марки «ВАЗ-21093» д.р.н. 413-17 ТС для подальшого використання та поліс обов’язкового стра-хування власників наземних видів транспортних засобів серійний номер СУ/957930, а саме марки «ВАЗ-21093» д.р.н. 413-17 ТС для подальшого використання.
Крім того ОСОБА_3 у середині квітня 2009 року з метою використання завідомо підроблених документів, а саме талону про проходження технічного огляду серія ДД № 422943 в який вніс дані свого автомобіля, а саме марки «ВАЗ-21093» д.р.н. 413-17 ТС та полісу обов’язкового страхування власників наземних видів транспортних засобів серійний номер СУ/957930, в який вніс виправлення, вписавши марку свого автомобіля «ВАЗ-21093» д.р.н. 413-17 ТС та приклеїв дані підроблені документи на лобове скло свого автомобіля з метою подальшого використання. 31.05.2009 року близько 16.00 год. на вул.Б.Хмельницького-Поліська працівниками ДАІ під час перевірки автомобіля «ВАЗ-21093» д.р.н. 413-17 ТС було виявлено і вилучено талон про проходження технічного огляду серія ДД № 422943 та поліс обов’язкового страхування власників наземних видів транспортних засобів серійний номер СУ/957930 з явними ознаками підробки.
Згідно висновку експерта № 6/591 від 04.09.2009 року бланк талону серії ДД №422943 про проходження технічного огляду ТЗ та поліс обов’язкового страхування власників наземних видів транспортних засобів серійний номер СУ/957930, що вилучені працвниками міліції у гр-на ОСОБА_3, який керував а/м «ВАЗ-21093» д.р.н. 413-17 ТС виготовлені не поліграфічним підприємством Держзнак ПК «Україна», що здійснює виготовлення типових бланків документ-тів. Зображення лицевих та зворотніх сторін вищевказаних документів виконані з використанням комп’ютерної чи іншої оргтехніки струменевим способом.
Змін першопочаткових реквізитів у вищевказаних документах не виявлено. В графі номерний знак на лицевій стороні талону про проходження технічного огладу в місці розташування рукописного запису «413-17 ТС», виконаного барвником коричневого кольору проглядаються фрагменти цифр та букв, які виконані барвником синього кольор. Встановити значення буквено-цифрового значення виконаного барвником синього кольору не представляється можливим.
В ході досудового слідства та будучи допитаним у судовому засіданні підсудний
ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що у квітні 2009 року він через суд повернув собі автомобіль «ВАЗ-21093» д.р.н. 413-17 ТС , який у нього викрали. Оскільки такий був у розібраному стані та пошкоджений, то він на ремонт витратив більше 5 тис.грн., а грошей на проведення техогляду та придбання полісу не вистачило. Оскільки у нього на той час дружина була вагітна, то він викрав талон та поліс на попередній роботі з автомобіля, та у центрі міста зробив кольорову ксерокопію цих документів, які в подальшому приклеїв до лобового скла та використовував і 31.05.2009 року був затриманий працівниками ДАІ і у присутності понятих були вилучені зазначені підроблені документи.
У вчиненому щиро розкаюється та просить сильно не карати. Погоджується сплатити вартість проведеної експертизи у сумі 563,40 грн.
Фактичні обставини справи, які підтверджуються зібраними доказами у кримінальній справі не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_3М ., ні іншими учасниками судового розгляду.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винува-тість підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину повністю та об'єктивно доведена та його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за 357 ч.1 КК України, так як він своїми умисними діями вчинив викрадення офіційних документів, вчинене в особистих інтересах
Його ж дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за 358 ч.1 КК України, так як він вчинив підроблення талону серії ДД № 422943 про проходження технічного огляду ТЗ та полісу обов’язкового страхування власників наземних видів транспортних засобів серійний номер СУ/957930, які видаються і посвідчується підприємством, установою, організацією, які мають право видавати і посвідчувати такі документи і які надають права, з метою їх використання підроблювачем.
Його ж дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за 358 ч.3 КК України, так як він використав завідомо підроблені документи.
Призначаючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним, а саме злочину невеликої тяжкості, відсутність негативних наслідків, особу підсудного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, на обліках у психо- та наркологічному диспансері не перебуває (а.с.86-87), щиро розкаюється у вчиненому, на утриманні має двоє малолітніх дітей, щодо яких не позбавлений батьківських прав та батька інваліда 2-ої групи, що є обставинами, які пом'якшують покарання, обставиною, що обтяжують покарання суд не вбачає, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.82) вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкцій частин статей, за якими кваліфіковано злочини у виді штрафу.
За ст.358.ч.2 КК України підсудного ОСОБА_3 слід виправдати, оскільки в судовому засіданні встановлено, що підроблення документів, а саме талону серії ДД № 422943 про проходження технічного огляду ТЗ та полісу обов’язкового страхування власників наземних видів транспортних засобів серійний номер СУ/957930 відбувалося одночасно, а тому такі дії підсудного не можуть кваліфікуватися як повторність.
З врахуванням наведеного, слід виключити з обвинувального висновку і повторне обвинувачення за ст.358 ч.3 КК України, оскільки таке вмінено підсудному ОСОБА_3 зайво.
Речові докази (а.с.75-77) слід залишити при кримінальній справі.
Витрати, а саме вартість проведених експертиз в сумі 563,40 грн. слід стягнути з підсудного, оскільки такі проведені за рахунок коштів при ГУМВС у Львівській області (а.с.69)
Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд,-
засудив:
Визнати винним у вчиненні злочинів та засудити ОСОБА_3 :
за ст.357 ч.1 КК України - до 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 510 гривень;
за ст.358 ч.1 КК України - до 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 680 гривень;
за ст.358 ч.3 КК України - до 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 510 гривень;
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_3 визначити покарання - 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян – 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00копійок.
За ст.358 ч.2 ОСОБА_3 виправдати.
Виключити з обвинувального висновку повторне обвинувачення за ст.358 ч.3 КК України, оскільки таке вмінено підсудному ОСОБА_3 як зайве.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 в користь НДЕКЦ при ГУМВС у Львівській області 563 (п’ятсот шістдесят три) гривні 40 копійок витрат за проведення технічної експертизи: технічного дослідження документа.
Речові докази (а.с.75-77) слід залишити при кримінальній справі.
Раніше обраний засудженому ОСОБА_3 запобіжний захід підписку про невиїзд залишити без змін до набрання вироку законної сили.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.
Суддя П.С.Невойт