справа № 1-345/2009р.

                                                                        ВИРОК

     ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 08 вересня 2009 року  

Шевченківський  районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді         Невойта П.С.

з участю прокурора        Мота Р.Д.

при секретарі  с/з        ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого Шевченківським районним судом м.Львова від 02.12.1994 року за ст. 140 ч. 1, КК України (в ред. 1960 р.) до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 2 роки; Сихівським  районним судом м.Львова від 04.11.2002 року за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; Шевченківським районним судом м.Львова від 28.02.2003 року за ст. 309 ч.1, КК України до 1 року позбавлення волі; Шевченківським районним судом м.Львова від 30.03.2005 року за ст. 187 ч.1, 186 ч.2,70 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі

   у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України,

                          установив:

    Підсудний ОСОБА_2 будучи раніше судимий, останній раз Шевченківським районним судом м.Львова від 30.03.2005 року за ст. 187 ч.1, 186 ч.2,70 КК України до 4 років 3 місяці позбавлення волі та 29.07.2008 року звільнившись з місць позбавлення волі (а.с.63), будучи повідомлений про те, що постановою Шевченківського районного суду м.Львова від 07.07.2008 року йому було встановлено адміністративний нагляд терміном на 2 роки (а.с.25,25-1), у зв'язку з чим йому було встановлено ряд обмежень, а зокрема: заборона виходу з будинку (квартири) з 22год.00хв. до 06год.00хв.; з'являтись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин.

При звільненні 29.07.2008 року з Личаківської ВК № 30, адміні-страцією йому було оголошено постанову про встановлення адміністра-тивного нагляду (а.с.25-1) та зобов'язано не пізніше 01.08.2008 року прибути та зареєструватися у Шевченківському РВ ЛМУ ГУМУС України у Львівській області. Не зважаючи на те, що підсудний відмовився від підпису на довідці про оголошення постанови, однак така йому була оголошена та відома.

Прибувши за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 не з'явився у Шевченківський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та не зареєструвався за даною адресою, та не став на облік з приводу встановленого адміністративного нагляду. Так з середини серпня 2008 року не зважаючи на встановлені обмеження ОСОБА_2 вибув з місця проживання, а з лютого 2009 року почав проживати у свого знайомого та з цього часу жодного разу не з'явився у Шевченківський РВ ЛМУ ГУМУС України у Львівській області для реєстрації.

В ході досудового слідства та будучи допитаним у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що прибувши за місцем проживання ІНФОРМАЦІЯ_4, не зважаючи на встановлені обмеження, влаштувався на роботу різноробочим на будові та не з’являвся для реєстрації у райвідділ, а з лютого 2009 року почав проживати у свого знайомого товариша ОСОБА_3 у м.Львові на вул.Загірна,4/1 та з цього часу жодного разу не з'явився у Шевченківський РВ ЛМУ ГУМУС України у Львівській області для реєстрації

03.07.2009 року він проходив біля будинку 15 на вул.Мазепи та був затриманий працівником міліції і доставлений у Шевченківський райвідділ, де у нього відібрали пояснення з приводу ухилення від адміністративного нагляду.

Фактичні обставини справи, які підтверджуються зібраними доказами у кримінальній справі не оспорювались в судовому засіданні ні підсудним ОСОБА_2, ні іншими учасниками судового розгляду.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість підсудного ОСОБА_2  у вчиненні злочину повністю та об'єктивно доведена та його дії органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.395 КК України, так як своїми умисними діями він порушив адміністративний нагляд, тобто самовільно залишив місце проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи підсудному ОСОБА_2 міру покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним, а саме злочину невеликої тяжкості, особу підсудного, який має судимості, характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.66), на обліках у наркологічному та психоневрологічному дис-пансері не перебуває (а.с.64,65), щиро розкаюється у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставин, що обтяжують покарання судом не виявлено і таких на досудовому слідстві не встановлено, вважає, що міру покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді арешту.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд, -

                        засудив:

Визнати винним у вчиненні злочину та засудити ОСОБА_2

Володимировича за ст. 395 КК України і призначити засудженому покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.

  Раніше обраний засудженому ОСОБА_2 запобіжний захід - підписку про невиїзд з місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 змінити на взяття під варту у залі суду.

  Термін відбуття покарання рахувати з 08 вересня 2009 року.

  На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду

Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Шевченківський районний суд м.Львова.

            Суддя                                                                     П.С.Невойт    

Вирок виготовлений в одному екземплярі у нарадчій кімнаті