ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Запорізької області

Справа № 2-672/09

2009 рік

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

і м ’ я м     У К Р А Ї Н И

10 червня 2009 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді                         Швайковського А.А.

При секретарі                             Якуніна О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області по вулиці Карла Маркса, 27а в місті Оріхові Запорізької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1780,71 грн., -

В С Т А Н О В И В :

20 березня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Оріхівтепломережа” звернулося до суду з позовом, який було уточнено та в якому зазначає, що 20 березня 2009 року ТОВ «Оріхівтепломережа» було подано до Оріхівського районного суду Запорізької області позовну заяву про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 1569,11 грн.

З моменту звернення позивача з позовною заявою до суду відбулося часткове збільшення зазначеної в первісному позові суми заборгованості за спожиту теплову енергію. Сума заборгованості збільшилася в зв’язку з забезпеченням ТОВ «Оріхівтепломережа» відповідача тепловою енергією в березні, квітні 2009 року.

Підприємство ТОВ «Оріхівтепломережа» за період з 01.11.2006 року по 01.05.2009 року надало відповідачу послуги теплопостачання на суму 2558,17 грн. За вищевказаний період відповідач частково здійснила оплату за надані ТОВ «Оріхівтепломережа» послуги з теплопостачання на суму 777,46 грн.

Таким чином, відповідач не виконала свої зобов’язання щодо оплати послуг за надану теплову енергію за період з 01.11.2006 року по 01.05.2009 року, внаслідок чого сума її заборгованості перед ТОВ «Оріхівтепломережа» станом на 19.05.2009 року становить 1780,71 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України позивач має право протягом всього часу розгляду справи змінити підставу або предмет позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримує і прохає його задовольнити в повному обсязі, судові витрати стягнути з Відповідача.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, про що Позивач не заперечує.

Суд, заслухавши Представника позивача та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно розрахунку заборгованості за надану теплову енергію, склад сім’ї Відповідача складає 2 особи, площа квартири складає 48,20 м2 і нараховано плати за надану теплову енергію з листопада 2006 року по квітень 2009 року включно складає 2558,17 коп. Також, згідно цього ж представленого розрахунку, відповідачем сплачувались грошові кошти в сумі 777,46 грн. за спожиту теплову енергію.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК і є право відношення, в якому одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином.

Таким чином, судом було встановлено, що Позивач надавав Відповідачу послуги з постачання теплової енергії, які належним чином Відповідачем не оплачувалися.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Так, за межами позовної давності відсутня заборгованість.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 21, 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 267, 509, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 1780,71 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Оріхівтепломережа” заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 1780 грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь Держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Оріхівтепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                             А.А. Швайковський

(рішення оформлено та підписано 11 червня 2009 року)