Справа № 3 -1181/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2009 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ з ОАТ м. Червонограда та АТІ при ГУМВСУ у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого менеджером ТзОВ «Гравіс», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, -
за ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, 21.05.2009 р. о 00 год. 20 хв., на перехресті вулиць ОСОБА_2 -Шептицького в м. Червонограді Львівської області керуючи автомобілем Ніссан н.з. ВС 0095 ВО., будучи неуважним та не стежучи за дорожньою обстановкою і її змінами, не дотримуючись безпечного інтервалу руху, здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_3, завдавши їй легких тілесних ушкоджень, чим порушив п. 2.3 б, 10.1, 13.1 ПДР України.
Опитаний в суді порушник вину свою визнав частково та пояснив, що при здійсненні маневру, об’їжджаючи людей, не помітив щоб він наїхав на когось із пішоходів, які стояли поряд із його машиною. Про те, допускає, що таке могло статися з вини пішохода, яка не прибрала ноги від автомобіля.
Вина ОСОБА_1, стверджується зібраними матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 374703 від 25.06.2009 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 12.06.2009 року, висновком експерта № 221/2009, протоколами допитів, що вказує на наявність в його діях ознак адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.
Як встановлено із матеріалів справи адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1, 21 травня 2009 року. 12 червня 2009 року Старшим слідчим СВ Червоноградського МВ ГУМВС України у Львівській області винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_1 в зв’язку із відсутністю в його діях складу злочину передбаченого ст. 286 КК України. Протокол про адміністративне правопорушення складено 25 червня 2009 року, який направлено в суд 7.07.2009 року, що позбавило суд в передбачений законом строк розглянути справу.
Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, а саме: в разі відмови в порушенні кримінальної справи адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.
Оскільки, винність у вчиненні правопорушень ОСОБА_1, встановлена, проте на момент розгляду справи 23 липня 2009 року закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. ст. 124 КУпАП - закрити в зв’язку із спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області шляхом подання скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
С У Д Д Я