Справа № 2А-4182/09
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И
місто Ковель 16 грудня 2009 року
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі: головуючого - судді Наваляного А.Д., розглянувши в приміщенні Ковельського міськрайонного суду в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС № 4 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06.09.2009 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до інспектора взводу ДПС № 4 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06.09.2009 року. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що 06.09.2009 року, близько 06.00 години він керував власним автомобілем марки "ВАЗ" та по вул. Брестській в м. Ковель був зупинений інспектором ДПС ОСОБА_2, який виявив, що номерний знак автомобіля в темну пору доби не освітлювався та притягнув позивача до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн. Штраф позивачем сплачено, що підтверджується копією квитанції. Вказав, що 06.11.2009 року в телефонному режимі працівник виконавчої служби повідомив, що за ним рахується заборгованість по сплаті штрафу в сумі 900 грн. – подвійний розмір за невиконання постанови від 06.09.2009 року. Про існування вказаної постанови позивачу стало відомо після отримання її копії – 06.11.2009 року. Вважає таку постанову незаконною, оскільки копію оскаржуваної постанови він не отримував, що позбавило можливості у встановлені строки її оскаржити. Транспортний засіб, яким керував позивач працівником міліції зупинявся, однак стягнення в сумі 170 грн. було накладено за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП. Прохає поновити строк звернення до суду, оскільки копію оскаржуваної постанови отримав у ВДВС Ковельського МРУЮ лише 06.11.2009 року та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 06.09.2009 року як незаконну.
Позивач в судове засідання не з’явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує повністю та прохає його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнає та прохає в його задоволенні відмовити, оскільки позивачем пропущено строк звернення до суду.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов до задоволення не підлягає.
З постанови по справі про адміністративне правопорушення серії АС № 018839 від 06.09.2009 року слідує, що 06.09.2009 року о 05 год. 40 хв. ОСОБА_1 в м. Ковель, по вул. Брестській, керував автомобілем марки "ВАЗ", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 без страхового полісу, чим порушив вимогу п. 2.1 Правил дорожнього руху, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КпАП України. За вчинення даного правопорушення на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 450 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
У відповідності до ч.3 ст. 288, ст. 289 КпАП України постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, рішення якого є остаточним. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Матеріалами справи встановлено, що позивач отримав копію оскаржуваної постанови 06.09.2009 року, про що свідчить його власноручний підпис постанові про отримання її копії, до суду звернувся 13.11.2009 року, тому відповідно до чинного законодавства він пропустив строк звернення до суду, підстав для поновлення якого суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99, 100 КАС України, ст. ст. 288, 289 КпАП України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В адміністративному позові ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС № 4 УДАІ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 06.09.2009 року – відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд в наступному порядку: заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом десяти днів з моменту підписання постанови, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ст.186 ч.5 КАС України.
Головуючий: А.Д. Наваляний