Справа № 2-2077/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

25 грудня 2009 року              Ковельський міськрайонний суд

             Волинської області

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

                з участю секретаря Федорук Г.Б.

                представника позивача –  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства ”ОСОБА_2 Аваль” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ВАТ ”ОСОБА_2 Аваль” звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між відповідачем та ВАТ ”ОСОБА_2 Аваль” 18.09.2007 року укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_3 надано кредит в сумі 15886 гривень на споживчі цілі строком на 72 місяці, з 18.09.2007 року по 17.09.2013 року зі сплатою 29,5 % річних за користування кредитними коштами. Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов”язання не виконував та заборгованість останнього перед позивачем складає 17132,88 гривень, в тому числі 13793 грн. – сума неповернутого кредиту, 2176,86 грн. – несплачені відсотки, та 1163,02 грн. пені, а тому прохає стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі в сумі 291,33 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить судове оголошення в газеті "Волинь Нова" про виклик відповідача в судове засідання.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.  

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

    Як вбачається з кредитного договору № 014/1129/82/38318 від 18.09.2007 року, укладеного між ВАТ ”ОСОБА_2 Аваль” та ОСОБА_3 останньому наданий кредит в сумі 15886 гривень на споживчі цілі строком на 72 місяці, з 18.09.2007 року по 17.09.2013 року зі сплатою 29,5 % річних за користування кредитними коштами.

З представленого суду розрахунку заборгованості слідує, що заборгованість ОСОБА_3 перед позивачем за кредитним договором№ 014/1129/82/38318 від 18.09.2007 року складає: 13793 грн. – сума невовертутого кредиту, в тому числі 702,36 грн. сума простроченого кредиту; 2176,86 грн. – заборгованість по відсоткам за користування кредитними коштами, а також відповідачу, відповідно до умов кредитного договору нарахована пеня в сумі 1163,02 грн., а тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 171,33 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 – 215, 224-226 ЦПК України, на підставі  ст. ст. 526, 651, 1054, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства ”ОСОБА_2 Аваль” (р/р № 2909811 у Волинській ОД ”ОСОБА_2 Аваль”, МФО 303569, ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором в сумі 17132 (сімнадцять тисяч сто тридцять дві) гривні 88 копійок (в тому числі 13793 грн. неповернутий кредит, 2176,86 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами та 1163,02 грн. пені).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства ”ОСОБА_2 Аваль” 171,33 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього 291 (двісті дев"яносто одну) гривню 33 копійки судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                             А.Д. Наваляний