Дело № 1-142

2009 года

П Р И Г О В О Р

именем Украины

13  мая 2009 года                                Токмакский районный суд Запорожской области

в составе председательствующего       Селиверстова С.Н.

при секретаре                 Жмурко Ю..В.

с участием прокурора             Рий А.Л.

защитника                     ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судовом заседании в зале суда  г. Токмак дело по обвинению

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр.Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, холостого, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судим

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 296  УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

    19.01.2009 года, примерно в 21.00 час. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, находясь возле подъезда № 1 дома № 13 по ул. Ленина в г. Токмаке, беспричинно сломал брус от лавочки стоимостью 22 грн., приведя ее в непригодное состояние, после чего, показывая свое неуважение к установленным правилам и нормам поведения, разбил данным брусом электрическую лампочку, стоимостью 2 грн. 10 коп., расположенную у входа в подъезд № 1 данного дома. Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_2, проявляя особую дерзость, данным бруском нанес несколько ударов по стеклам оконной рамы, расположенной над входной дверью подъезда № 1 указанного дома, в результате чего 3 стекла, общей стоимостью 247 грн. 50 коп., разбилось. Свои хулиганские действия, который упорно и длительно продолжались на протяжении 20 минут, ОСОБА_2 сопровождал громкими криками и нецензурной бранью. В результате хулиганских действий ОСОБА_2 было уничтожено вышеперечисленное имущество, чем КП «Контакт» был причинен материальный ущерб на общую сумму 271 грн. 60 коп.

    Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью и подтвердил указанные обстоятельства совершенного преступления, пояснив, что он вечером 19.01.2009 года выпил пиво, повле чего еще употребил водку. Примерно в 21.00 час. он решил проведать своего знакомого, который проживает в подъезде № 1 дома № 13 по ул. Ленина. Дверь указанного подъезда была закрыта, он сел на лавочку и под ним сломался брусок, что его сильно разозлило. Схватив в руки кусок бруска он разбил лампочку над дверью подъезда. При этом он сильно поцарапал руки, от чего разозлился еще больше и начал бить стекла. В настоящее время вину признает и раскаивается в содеянном. Весь причиненный ущерб возместил.

    В силу ч. 3 ст. 299 УПК Украины, иные доказательства по делу в судебном заседании не исследовались.

          Совершенное ОСОБА_2 деяние суд квалифицирует по ч.1 ст. 296 УК Украины, как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.

          При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления и личность виновного.          

          Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что расценивается как отягчающее его вину обстоятельство. Вместе с тем, ОСОБА_2 свою вину признал полностью и в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует полное возмещение причиненного ущерба. ОСОБА_2 положительно характеризуется по прошлому месту учебы и по месту жительства, ранее не судим, имеет молодой возраст, совершенное преступление является преступлением небольшой тяжести.

    Совокупность указанных обстоятельств, смягчающих вину ОСОБА_2, дает основание суду назначить наказание в виде штрафа, а также применить ст. 69 УК Украины и назначить наказание ниже нижнего предела для данного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 296 ч.1 УК Украины.

            Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 296 УК Украины и, с применением ст. 69 УК Украины,  назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 1000 гривен.

    Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде – оставить до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу: деревянный брусок, находящиеся на хранении в Токмакском ГО УМВД – уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в 15 суточный срок.        

С у д  ь я: (подпись).                                     Копия верна.

Судья Токмакского районного суда

Запорожской области                                 ОСОБА_3