Справа  № 1-П-37/10

ПОСТАНОВА

іменем України

15 березня 2010 року                               Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:  головуючого судді  Васянович В.М.,

при секретарі  Воскобойник Н.І.,

з участю прокурора  Сапон Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальну справу з постановою старшого слідчого СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором,

- про направлення кримінальної справи для її закриття у зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

04 березня 2010 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла кримінальна справа № 30668 з постановою старшого слідчого СВ Глухівського МВ ГУМВС України в Сумській області, погодженою з Глухівським міжрайонним прокурором, про направлення її до суду для закриття в зв’язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

По справі встановлено, що 02 листопада 1994 року невстановлені особи з приміщення Глухівського підприємства «Сортсемовощ» здійснили крадіжку опалювальних батарей в кількості 5 штук, ванну металеву, набор меблів, електролічильника, які належали ОСОБА_1

За даним фактом слідчим СВ Глухівського МРВВС ОСОБА_2 18 січня 1995 року було порушено кримінальну справу за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року).

За результатами проведеного по справі досудового слідства особа, яка скоїла даний злочин, встановлена не була, тому на підставі п. 3 ст. 206 КПК України постановою слідчого СВ Глухівського МРВВС ОСОБА_2 від 15 лютого 1995 року провадження по даній справі було зупинено.

Особа, яка вчинила зазначений злочин, до теперішнього часу не встановлена.

У відповідності до частин 2 та 3 ст. 11-1 КПК України у випадку, коли в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених в ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який вважає, що провадження в справі необхідно закрити, суд приходить до висновку, що оскільки з часу скоєння даного злочину пройшло більше 15 років, особу, яка вчинила злочин, не встановлено, а строк давності про притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року), вже минув, то провадження в справі необхідно закрити в зв’язку із закінченням строків давності.

На підставі ст.49 ч.1 п.4 КК України та керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, 211, 273, 282 КПК України, суд, -    

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по кримінальній справі № 30668, порушеній за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України (1960 року), за фактом викрадення 02 листопада 1994 року невстановленою особою шляхом проникнення до приміщення Глухівського підприємства «Сортсемовощ», опалювальних батарей в кількості 5 штук, ванну металеву, набор меблів, електролічильника, які належали ОСОБА_1

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її винесення.

     Суддя