Справа № 2-2101/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 грудня 2009 року              Ковельський міськрайонний суд

             Волинської області

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

                з участю секретаря Федорук Г.Б.

                представника позивача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк ”Приватбанк” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між ОСОБА_2 та КБ ”Приватбанк” 15.08.2006 року укладений кредитний договір, згідно якого відповідачу наданий споживчий кредит в сумі 9990 гривень з кінцевим терміном погашення кредиту до 15.08.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов”язання не виконував та станом на 05.10.2009 року заборгованість останнього перед позивачем складає 10224 гривень, включаючи сплату основного боргу, відсотків за користування кредитними коштами, комісії за користування кредитом, пені та штрафів. Прохає стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю, з підстав, викладених у заяві, прохає його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч завчасно і належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про вручення судової повістки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.  

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.  

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Статтею 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були  передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається  повернутою  в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Як вбачається з кредитного договору № VOKVRKO9890185 від 15.08.2006 року, укладеного між КБ ”Приватбанк” та ОСОБА_2 останньому наданий строковий кредит в сумі 9900 гривень США на споживчі цілі з кінцевим терміном погашення кредиту до 15.08.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Крім того, відповідно до п.5.1 вказаного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту позичальник сплачує банку пеню у розмірі 1,25%  від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, але на менше 1 гривні.

У відповідності до п.5.3 кредитного договору при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов"язань, передбачених договором більш наж на 30 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.

Відповідач не виконував умови договору та станом на 05.10.2009 року заборгованість останнього перед позивачем складає 10224 грн., в тому числі заборгованість по кредиту – 4698,30 грн., 2824,59 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитними коштами, 1078,92 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 1071,50 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, а також 67,02 грн. штрафу (фіксована частина) та 483,67 грн. штрафу (процентна складова), а тому дану суму слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 762,71 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 224-226  ЦПК України, на підставі  ст. ст. 526, 651, 1049, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

        Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” (р/р № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договом  в сумі 10224 (десять тисяч двісті двадцять чотири) гривні (в тому числі 4698,30 грн. заборгованості за кредитом, 2824,59 грн. – заборгованості по відсотках за користування кредитними коштами, 1078,92 грн. – заборгованості по комісії за користування кредитом, 1071,50 грн. – пені за несвоєчасність виконання зобов"язань за договором, 67,02 грн. штрафу (фіксована частина) та 483,67 грн. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк ”Приватбанк” судові витрати по справі в сумі 882 (вісімсот вісімдесят дві) гривні 71 копійку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                             А.Д. Наваляний