Справа № 2-2093/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 грудня 2009 року              Ковельський міськрайонний суд

             Волинської області

в складі : головуючого – судді Наваляного А.Д.

                з участю секретаря Федорук Г.Б.

                відповідача – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ”Український промисловий банк” в особі Волинської філії ТзОВ "Укрпромбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ТзОВ ”Український промисловий банк” в особі Волинської філії ТзОВ "Укрпромбанк" звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує, що між відповідачем та ТзОВ ”Український промисловий банк” 21.09.2007 року укладений кредитний договір, згідно якого ОСОБА_1 надано кредит в сумі 5900 гривень на споживчі потреби строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення кредиту – 20.09.2009 року зі сплатою 19,5 % річних за користування кредитними коштами та щомісячною комісією за управління кредитом в розмірі 0,2 % від суми кредиту. Відповідач, відповідно до умов договору свої зобов”язання не виконувала та заборгованість останньої перед позивачем станом на 02.11.2009 року складає 3633,38 гривень, в тому числі 2874,65 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 100,33 грн. – прострочена заборгованість по відсотках, 47,61 грн. – поточна заборгованість по процентах, 35,40 грн. – прострочена заборгованість по щомісячній комісії, 11,80 грн. – поточна заборгованість по щомісячній комісії, 563,59 грн. – пеня за період з 22.04.2008 року по 02.11.2009 рік. Прохає стягнути з відповідача в користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати по справі в сумі 171 грн.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує повність та прохає його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.  

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Статтею 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

    Як вбачається з кредитного договору № 754/ФК-07 від 21.09.2007 року, укладеного між ТзОВ ”Український промисловий банк” в особі начальника відділення № 7 Волинської філії ТзОВ "Укрпромбанк" та ОСОБА_1 останній наданий кредит в сумі 5900 гривень на споживчі потреби строком на 24 місяці, з кінцевим терміном повернення кредиту – 20.09.2009 року зі сплатою 19,5 % річних за користування кредитними коштами та щомісячною комісією за управління кредитом в розмірі 0,2 % від суми кредиту.

З представленого суду розрахунку заборгованості слідує, що заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за кредитним договором № 754/ФК-07 від 21.09.2007 року за станом на 02.11.2009 року складає: 2874,65 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 100,33 грн. – прострочена заборгованість по відсотках, 47,61 грн. – поточна заборгованість по процентах, 35,40 грн. – прострочена заборгованість по щомісячній комісії, 11,80 грн. – поточна заборгованість по щомісячній комісії, а тому дану суму слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Крім того, відповідно до п.5.2 кредитного договору № 754/ФК-07 від 21.09.2007 року у випадку порушення строків повернення кредиту та (або) сплати нарахованих процентів за користування ним, комісій та інших платежів, передбачених даним Договором банк має право вимагати, а позичальник зобов"язаний сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення за кожний день прострочення від суми простроченої заборгованості.

Оскільки відповідач умов договору не виконувала, то за період з 22.04.2008 року по 02.11.2009 рік їй нарахована пеня, відповідно до п.5.2 кредитного договору в сумі 563,59 грн., яка підлягає стягненню з відповідача в користь позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжних документів позивачем при подачі позовної заяви до суду сплачено судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а тому дана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 – 215 ЦПК України, на підставі  ст. ст. 526, 651, 1054, 1049 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Український промисловий банк” в особі Волинської філії ТзОВ "Укрпромбанк" заборгованість за кредитним договором в сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 38 копійок (в тому числі 2874,65 грн. – прострочена заборгованість по кредиту, 100,33 грн. – прострочена заборгованість по відсотках, 47,61 грн. – поточна заборгованість по процентах, 35,40 грн. – прострочена заборгованість по щомісячній комісії, 11,80 грн. – поточна заборгованість по щомісячній комісії, 563,59 грн. – пеня за період з 22.04.2008 року по 02.11.2009 рік).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ”Український промисловий банк” в особі Волинської філії ТзОВ "Укрпромбанк" 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу, а всього 171 (сто сімдесят одну) гривню судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та поданням апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Головуючий:                                             А.Д. Наваляний