ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Запорізької області
Справа № 2-219/09 (2-2159/08)
2009 рік
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м ’ я м У К Р А Ї Н И
10 червня 2009 року
Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:
Головуючого судді Швайковського А.А.
При секретарі Якуніна О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області по вулиці Карла Маркса, 27а в місті Оріхові Запорізької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 323,89 грн., -
В С Т А Н О В И В :
20 березня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Оріхівтепломережа” звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідач, ОСОБА_1 являється власником та мешкає в квартирі загальною площею 50,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до умов Договору облікового (далі Договір) та Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила), підприємство ТОВ «Оріхівтепломережа» за період з 01.11.2006 року по 26.04.2007 року надало відповідачу послуги теплопостачання на суму 323,89 грн.
Згідно Правил споживач теплової енергії зобов’язаний оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування.
Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом за надані послуги є календарний місяць. При цьому відповідач зобов’язаний здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з теплопостачання не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно відповідач в порушення вимог Правил плату за надані послуги не здійснював, за споживачем теплової енергії існує заборгованість в сумі 323,89 грн.
26 квітня 2007 року вищевказана квартира відключена від загальної системи теплопостачання та відповідачу, ОСОБА_1 було запропоновано укласти договір про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 323,89 грн., але відповідачка відмовилася від укладення договору мотивуючи тим, що вона обов’язково внесе оплату за надані ТОВ «Оріхівтепломережа» послуги. Станом на 15 грудня 2008 року відповідачка свою обіцянку не виконала, борг не сплатила.
Позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність у нього боргу та необхідність його погашення, шляхом вивішування списків та об’яв на під’їздах, повідомленнями контролерів.
Крім того, 21.07.2008 року відповідачці рекомендованим листом було направлене письмове повідомлення про наявність боргу за спожиту теплову енергію та його погашення. Відповідачка в свою чергу на запропоновані пропозиції не відреагувала, борг не сплатила. Станом на 01.12.2008 року за відповідачем числиться заборгованість в розмірі 323,89 грн.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні позов підтримує і прохає його задовольнити в повному обсязі, судові витрати стягнути з Відповідача.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів (постановляє заочне рішення). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, про що Позивач не заперечує.
Суд, заслухавши Представника позивача та вивчивши матеріали справи, встановив, що між сторонами по справі існують договірні відносини, що відповідають правочину поставка, з постачання теплової енергії, який укладено 01 липня 1998 року за № 796, на підставі якого Позивач зобов’язався надавати Відповідачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а Відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.
Згідно розрахунку заборгованості за надану теплову енергію, склад сім’ї Відповідача складає 3 осіб, площа квартири складає 50,00 м2 і нараховано плати за надану теплову енергію з листопада 2006 року по квітень 2007 року включно складає 1121,91 коп. Також, згідно цього ж представленого розрахунку, відповідачем сплачувались грошові кошти в сумі 845,07 грн. за спожиту теплову енергію.
У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК і є право відношення, в якому одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.
Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином.
Одностороння відмова від виконання зобов’язання забороняється.
Таким чином, судом було встановлено, що Позивач надавав Відповідачу послуги з постачання теплової енергії, які належним чином Відповідачем не оплачувалися. Згідно наданих письмових заперечень, особовий рахунок за адресою: АДРЕСА_2, був об’єднаний який до цього був роз’єднаний, з метою відключення від мережі тепло забезпечення, і погодилася із заборгованістю що існувала та її сплату. До того ж, як вбачається із заперечень, Відповідачка користувалася всією житловою площею квартири, яка опалювалася Позивача, таким чином в повному обсязі користувалася послугами теплозабезпечення.
Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Так, за межами позовної давності відсутня заборгованість.
При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 21, 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 267, 509, 526 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 323,89 грн. задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Оріхівтепломережа” заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 323 грн. 89 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь Держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ „Оріхівтепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя: А.А. Швайковський
(рішення оформлено та підписано 11 червня 2009 року)