Судове рішення #7191835

ОРІХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Запорізької області

Справа № 2-1510/09

2009 рік

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м     У К Р А Ї Н И

03 листопада 2009 року

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді                         Швайковського А.А.

При секретарі                             Піхуля Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області по вулиці Карла Маркса, 27а в місті Оріхові Запорізької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3108,54 грн., -

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю „Оріхівтепломережа” звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що відповідачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають в квартирі загальною площею 60,00 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В опалювальний період використовує теплову енергію та є абонентом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа».

Згідно з Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (далі Правила), підприємство ТОВ «Оріхівтепломережа» за період з 01.02.2006 року по 01.08.2009 року надало відповідачу послуги теплопостачання на суму 5231,91 грн.

Згідно Правил споживач теплової енергії зобов’язаний оплачувати надані послуги за встановленими тарифами, затвердженими органами місцевого самоврядування.

Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом за надані послуги є календарний місяць. При цьому відповідач зобов’язаний здійснювати оплату за надані протягом розрахункового періоду послуги з теплопостачання не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно відповідач в порушення вимог Правил плату за надані послуги здійснили частково на суму 2123,37 грн., і відповідно станом на 01.08.2009 року за споживачем теплової енергії існує заборгованість перед ТОВ «Оріхівтепломережа» за спожиту теплову енергію за період з 01.02.2006 року по 01.08.2009 року в розмірі 3108,54 грн.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про наявність у нього боргу та необхідність його погашення, шляхом вивішування списків та об’яв на під’їздах, повідомленнями контролерів, крім того 25 червня 2009 року відповідач отримала письмове повідомлення про наявність боргу за спожиту теплову енергію та його погашення. Але в добровільному порядку відповідач заборгованість не оплачує, в зв’язку з чим вони змушені звернутися з цим позовом до суду.

У відповідності до статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України і є правовідношеннями, в яких одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сторона сплатити вартість отриманих послуг. Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов’язання мають виконуватися належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує позовні вимоги та прохає стягнути з відповідачів 3108,54 грн. заборгованості.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки до суду не повідомили.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у справі даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ). На підставі чого судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, про що Позивач не заперечує.

Суд, заслухавши Представника позивача та вивчивши матеріали справи, встановив, що згідно розрахунку заборгованості за надану теплову енергію, склад сім’ї Відповідачів складає 3 особи, площа квартири складає 60,00 м2 і нарахована плата за надану теплову енергію з лютого 2006 року по липень 2009 року включно складає 5231,91 коп. Також, згідно цього ж представленого розрахунку, відповідачами сплачувались грошові кошти в сумі 2000 грн. за спожиту теплову енергію, та надані пільги на суму 223,37 грн., загалом на суму 2223,37 грн.

У відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК і є право відношення, в якому одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певні послуги, а інша сплатити вартість отриманих послуг.

Крім того, згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Так, за межами позовної давності відсутня заборгованість за спожиту теплову енергію.

При таких обставинах, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 27, 31, 60, 74, 76, 167, 199, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 11, 14, 267, 509, 526 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 3108,54 грн. задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Оріхівтепломережа» заборгованість за надану теплову енергію у розмірі 3108 грн. 54 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 державне мито на користь Держави в сумі 51 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ „Оріхівтепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя:                                             А.А. Швайковський

(рішення оформлено та підписано 06 листопада 2009 року)

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація