Судове рішення #7191277

Справа № 2- 3061/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

14 грудня 2009 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді         Зими І.Є.

при секретарі         Савула О.А.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові  цивільну справу за  позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

12.10.09 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 6370,09 доларів США та судові витрати.

 Заяву мотивує тим, що 08.02.2008 року між позивачем та відповідачем – ОСОБА_4 було укладено кредитний договір № 206390-CRED, внаслідок укладення даного договору остання отримала кредит у сумі 10 000 гривень із сплатою 24 % річних на суму залишку кредиту з кінцевим терміном повернення що відповідає строку дії картки.                                                   Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором 08.02.2008 року було укладено договори поруки, а саме ОСОБА_5 та з ОСОБА_2  згідно яких у випадку невиконання позичальником зобов’язання по своєчасному поверненню кредиту та відсотків, поручитель на вимогу банку має повернути кредит та відсотки за користування ним, пеню та виконати інші зобов’язання, що випливають з кредитного договору. У відповідності до вимог закону та положень кредитного договору та договорів поруки позивачем були виставлені вимоги до відповідачів про дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ними, однак дані вимоги виконані не були і заборгованість за кредитним договором залишається несплаченою і складає 6370, 09 доларів США, яку і просить стягнути з відповідачів солідарно, а також стягнути судові витрати.  

    В судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги в повному об’ємі, покликаючись на викладені в заяві мотиви.

Відповідач ОСОБА_6 та її представник ОСОБА_7 в судовому засіданні позов визнали частково та пояснили, що в них дійсно існують боргові зобов’язання за кредитним договором, однак таку ситуацію пояснюють тим, що на момент підписання договору курс долару США відносно національної валюти був значно меншими, ніж на даний час, у зв’язку з чим не було змоги в повному обсязі сплачувати кредит. Крім того посилаються на той факт що строк повного погашення кредиту припадає на 8 лютого 20010 року.

Інші відповідачі в судове засідання не з’явились, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, про причини неявки суду не повідомили.

    Заслухавши думку представника позивача, відповідача та її представника, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 8.02.2008 було укладено кредитний договір № № 206390-CRED, на підставі якого ЗАТ „Приватбанк” видав відповідачу – ОСОБА_1 кредит в сумі 10 000 грн. із сплатою 24 % річних. Погашення заборгованості повинно було здійснюватись за графіком погашення кредиту .

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов’язання за вказаними договорами належним чином не виконала.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту, дані вимоги містяться і в кредитному договорі, який підписаний сторонами.

У зв’язку з зазначеним порушенням зобов’язань за кредитним договором відповідач – ОСОБА_1 має заборгованість  -  6 370,09 доларів США, що еквівалентно 50 851,15 грн.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, ЗАТ „ПриватБанк” були укладені договори поруки від 08.02.2008 року, а саме з ОСОБА_2 та ОСОБА_5Н.о у відповідності до договору поруки поручителі на добровільних засадах беруть на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору.

У відповідності до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

            Враховуючи наведене з відповідачів слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 851 грн. 15 коп.

    Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України  з відповідачів слід  стягнути в користь позивача судові витрати в розмірі 613 грн. 01 коп. т 15 грн. судового збору в користь держави.  

    Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215ЦПК України, ст.ст. 11, 525, 526, 527, 530, 543, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

      Позов задовольнити.

             Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ЗАТ „Приватбанк”  заборгованість за кредитним договором № 206390-CRED від 08.02.2008 року 50 851 грн. 15 коп., що еквівалентно 6 370,09 доларів США та судові витрати в розмірі 613 грн. 01 коп., а всього 51 464 грн. 15 коп., в користь держави 15 грн. судового збору.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Шевченківський районний суд м. Львова.

   

Суддя                                                                               І.Є.Зима

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація