Справа № 2- 2704/09 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

18 грудня 2009 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді         Зими І.Є.

при секретарі         Савула О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові  цивільну справу за  позовом   Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

21.08.09 р. позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 7118, 04 дол. США, що в гривневому еквіваленті станом становить 54 794, 70 грн.

Заяву мотивує тим, що 12.04.2007 року між позивачем та відповідачем – ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 014/1353/82/48497, внаслідок укладення даного договору останній отримала кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 3 000, 00 дол. США (три тисячі дол. США) строком на 36 місяців зі сплатою 18 % річних. Для забезпечення виконання зобов’язання за кредитним договором було укладено договір поруки, № 014/1353/82/48497/1 від 12.04.2007 р. із ОСОБА_3 Відповідно до договору поруки Поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати за зобов’язання відповідача у повному обсязі. У відповідності до вимог закону та положень кредитного договору та договору поруки позивачем були виставлені вимоги до відповідачів про дострокове погашення кредиту та усіх нарахувань за ними, однак дані вимоги виконані не були і заборгованість за кредитним договором разом із відсотками та пенею залишається несплаченою і складає  7118, 04 дол. США, що в гривневому еквіваленті становить 54 794, 70 грн. та судові витрати.

    В судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги, покликаючись на викладені в позові мотиви, просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з’явились з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялись про час та місце слухання справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без їх відсутності, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши думку представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 12.04.2007 року було укладено кредитний договір № 014/1353/82/48497, на підставі якого ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» видав відповідачу – ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлюваної кредитної лінії з лімітом 3 000, 00 дол. США (три тисячі дол. США) строком на 36 місяців зі сплатою 18 % річних.  Погашення заборгованості повинно було здійснюватись в порядку та в строки згідно графіку повернення кредиту і сплати відсотків.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач – ОСОБА_2 зобов’язання за вказаними договором належним чином не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до умов договорів та вимог закону, позивачем 18.05.2009 року була скерована вимоги за № 02-05/07-3087, про зобов’язання погасити кредит та інші нарахування за ним, однак зобов’язання залишились не виконаними.

У зв’язку з зазначеними порушеннями зобов’язань за кредитними договорами відповідач – ОСОБА_2 має заборгованість  -  7 118, 04 дол. США (сім тисяч сто вісімнадцять дол. США 04 центи), що в гривневому еквіваленті станом на день подання заяви становить 54 794,70 грн. (п’ятдесят чотири тисячі сімсот дев’яносто чотири ) грн. 70 коп.

Згідно ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов‘язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов‘язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов‘язання.

В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором, ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» був укладений договір поруки, а саме договір поруки № 014/1353/82/48497/1 від 12.04.2007 р. із ОСОБА_3, у відповідності до п.1.2. договору поруки поручитель на добровільних засадах бере на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору.

З метою спонукання до виконання зобов’язання позивачем було скероване поручителям вимога-повідомлення про необхідність погашення заборгованості, копія даного повідомлення долучена до матеріалів справи, але зобов’язання залишилось невиконаним.  

У відповідності до ч.1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

    Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

    Крім того, в силу дії ст. 88 ЦПК України  з відповідачів слід  стягнути в користь позивача судові витрати.

    Керуючись ст. ст. 10,11, 57,60,88,169,209,214,215,224,225 ЦПК України, ст.ст. 11, 212, 349, 525, 526, 527, 530, 543, 578, 1050, 1054 ЦК України, суд ,-

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»  54 794 грн. (п’ятдесят чотири тисячі сімсот дев’яносто чотири грн. 70 коп.) та судові витрати в сумі 667 грн. 95 коп., а всього 55 442 (п’ятдесят п’ять тисяч чотириста сорок дві) грн. 65 коп.    

   Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання  його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення  суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення  рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через  Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя                                                                               І.Є.Зима