2-363-09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2009 року                             Першотравневий районний суд

                                    Донецької області

в складі:

головуючого судді                             Трегубенко С.В.

при секретарі                                 Павлічевої А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції»

Донецького філіалу Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції»

3-тя особа: Донецька дирекція акціонерне товариство «Індекс Банк» Маріупольське ТОБО

про

стягнення страхового відшкодування та судових витрат,

ВСТАНОВИВ :

23 липня 2008 року між ОСОБА_1 та ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції», в особі директора ЦОК РД№1/Р в м.Маріуполі ОСОБА_2, що діє на підставі Положення про Донецьку регіональну дирекцію та довіреності №02/04-Д від 08.01.08 року, був укладений договір №06/13159/05501/08 добровільного страхування автотранспортних засобів, згідно якого був застрахований автомобіль НОМЕР_1.

Відповідно до п.1.6 договору страхування, особами допущеними до керування транспортними засобами були позивач та його батько, який на теперішній час помер.

За умовами договору відповідач узяв на себе зобов*язання відшкодувати позивачу прямі збитки у випадку пошкодження, втрати автомобіля в цілому чи окремих його деталей у випадку дорожньо-транспортної пригоди.

05 листопада 2008 року, біля 10 години, коли батько позивача керував автомобілем НОМЕР_2 і рухався по автодорозі Одеса-Новоазовськ у бік міста Маріуполя, на ділянці дороги у районі дорожнього знаку 628 км, на дорогу вибігла собака, яку він хотів об*їхати, однак, лівим переднім колесом здійснив на неї наїзд, після чого автомобіль перевернувся, в наслідок чого автомобіль був технічно пошкоджений.

У зв`язку з тим, що відповідач до теперішнього часу не сплатив страхове відшкодування, позивач змушений звернутися до суду з позовом про стягнення з закритого акціонерного товариства фінансова група «Страхові традиції» страхове відшкодування у сумі 47873,87 гривень, які направити на погашення кредиту по кредитному договору на користь акціонерного товариства «Індекс-Банк»та судових витрат.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав та просить суд стягнути з  закритого акціонерного товариства фінансова група «Страхові традиції» страхове відшкодування у сумі 47873,87 гривень, яке перерахувати на користь акціонерного товариства «Індекс-Банк», а також судові витрати. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Оскільки, представники відповідачів та представник третьої особи у судове засідання повторно не з*явилися, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлялися належним чином- заказною кореспонденцією, яку отримали і тому справа розглядається заочно.

Суд, вислухавши позивача, його представника, з урахуванням доказів, що є у матеріалах справи вважає, що позов позивача підлягає частковому задоволенню.

Так, між позивачем та ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції», в особі директора ЦОК РД№1/Р в м.Маріуполі ОСОБА_2, що діє на підставі Положення про Донецьку регіональну дирекцію та довіреності №02/04-Д від 08.01.08 року був укладений договір №06/13159/05501/08 добровільного страхування автотранспортних засобів, згідно якого був застрахований автомобіль НОМЕР_1 і відповідно до якого відповідач узяв на себе зобов*язання відшкодувати позивачу прямі збитки у випадку пошкодження, втрати автомобіля в цілому чи окремих його деталей у випадку дорожньо-транспортної пригоди, а позивач сплачувати страхові внески(8-13).

Про те, що позивач сплачував страхові внески, свідчать копії квитанцій(а.с.16).

Згідно висновку спеціаліста автотехніка від 8.12.2008 року, дійсно 05.11.2008 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1, який не мав технічної змоги запобігти наїзд на собаку, оскільки він діяв в стані аварійної обставини(а.с.17-19).

Сума матеріальної шкоди заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_3 складає 47873,87 гривень(а.с.20-24).

ОСОБА_3 повідомляв голову Правління ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» про пошкодження транспортного засобу, про що свідчить копія повідомлення(а.с.28).

Таким чином, оскільки відповідач згідно договору страхування узяв на себе зобов*язання відшкодувати позивачу прямі збитки у випадку пошкодження, втрати автомобіля в цілому чи окремих його деталей у випадку дорожньо-транспортної пригоди і така пригода сталася, при якій позивачу спричинені збитки, однак страхова компанія їх не відшкодувала, тому позовні вимоги позивача в цій частині підлягають задоволенню.

Належним відповідачем по даній справі є ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції», а не Донецька філія Закритого акціонерного товариства Фінансова група «Страхові традиції», яка не є юридичною особою.

Підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення пені, бо відповідач не сплатив позивачу страхове відшкодування, а пеня передбачена п.8.15 договору страхування(8-13).

Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути: витрати за сплату експертних робіт у сумі 1046 гривень 60 копійок та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 250 гривень, а також державне мито на користь держави у сумі 478 гривень, оскільки позивач його не сплатив, а його позовні вимоги підлягають задоволенню.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо перерахування страхового відшкодування у сумі 47873 гривні 87 копійок на погашення кредиту по кредитному договору на користь акціонерного товариства «Індекс-Банк», оскільки в договорі страхування між ОСОБА_1 та ЗАТ Фінансова група «Страхові традиції» такі умови та вимоги не передбачені.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212 – 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст. 990,  ЦК України та ст.25 Закону України «Про страхування», Законом України «Про обов*язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд , -

ВИРІШИВ :

Позов позивача задовольнити частково.

Стягнути з закритого акціонерного товариства фінансова група «Страхові традиції» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у сумі 47873 гривень 87 копійок, витрати за сплату експертних робіт у сумі 1046 гривень 60 копійок, витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 250 гривень та пеня у сумі 397 гривень 35 копійок, а всього 49567(сорок дев*ять тисяч п*тьсот шістдесят сім) гривень 82 копійки, а також державне мито на користь держави у сумі 478(чотириста сімдесят вісім) гривень.

В позовних вимогах ОСОБА_1 про перерахування страхового відшкодування у сумі 47873 гривні 87 копійок на погашення кредиту по кредитному договору на користь акціонерного товариства «Індекс-Банк»-відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження та строку і порядку подання заяви про його перегляд .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області в м.Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідачки.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:         (                             ОСОБА_4