Справа №  3- 1156/ 09

                                                         П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            16 липня 2009 р. Суддя Червоноградського міського суду Львівської області  Новосад М.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Територіальної державної інспекції праці Львівської області про притягнення до адміністративної відповідальності, -

              ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого начальником управління ветеринарної медицини в м. Червонограді,  проживаючого             ІНФОРМАЦІЯ_3,  -

              за ст. 41 ч.1 КУпАП,

                                                          В С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1, ставиться в провину те, що він займаючи посаду                                        начальника управління ветеринарної медицини в м. Червонограді» не виконує вимоги законодавства про працю, а саме:  вимоги ч. 2 ст. 5 Закону України "Про колективні договори і угоди" - п. 3.2.4. колективного договору, згідно якого передбачено "виплату заробітної плати проводити один раз на місяць в останній день місяця, у разі коли день збігається з вихідним, або неробочим днем заробітна плата виплачується напередодні, суперечить вимогам ст. 24 Закону України "Про оплату праці", ч. 1 ст. 115 КЗпІІ України, відповідно до яких "заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів ".

вимоги ч. 1 ст.115 КЗпІІ України - виплата заробітної плати постійно проводиться один раз на місяць, згідно вищезазначеного н.3.2.4. колективного договору.

              Опитаний в суді порушник вину свою визнав повністю та пояснив, що порушення які виявленні під час перевірки інспекцією праці усунуто, шляхом внесення змін до колективного договору.  Виплата заробітна плати проводиться два рази на місяць що відповідає вимогам законодавства про працю. У вчиненому щиро розкаюється. Просить суворо не карати.

             Вважаю, що в діях ОСОБА_1, вбачаються ознаки адміністративного  правопорушення, передбачені ст. 41 ч.1 КУпАП і його вина стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 13-09-0809/0666 від 17 червня 2009 року.

              Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, щире розкаяння винного, усунення виявлених порушень, малозначимість вчиненого, вважаю за можливе обмежитись усним зауваженням.

              Керуючись ст.ст. 22, 34, 283, 284 КУпАП,

                                                             П О С Т А Н О В И В:

              ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

              Провадження по справі закрити.

              Постанова підлягає оскарженню до Апеляційного суду Львівської області на протязі 10-ти діб з дня винесення постанови.

                   С У Д Д Я