Справа № 2-17528/10

Номер провадження -

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року Кіровський райсуд М.Кіровограда

в складі:

головуючого судді      - Павелко І.Л.

при секретарі     - Бондаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ПАТ "Мегабанк" про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться цивільна справа № 2-17528/10 за позовом ПАТ "Мегабанк" до ОСОБА_1, про розірвання кредитного договору, звернення стягнення на заставне майно та стягнення заборгованості.

В позовній заяві позивач просить суд: звернути стягнення на заставне майно, а саме: автомобіль легковий марки МІТ81ІВІ8НІ Ьапзег Сотий! 1.6, 2006 року випуску, колір - сірий, № шасі (кузова, рами) ІМВ8&?и;ІС83А7Ш8811, тип - легковий, седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить відповідачу на праві приватної власності, і задовольнити за рахунок його реалізації вимоги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" в сумі 11540, 47 (одинадцять тисяч п'ятсот сорок) дол. США 47 центів або (в перерахуванні в національну валюту) 91 009, 30 (дев'яносто одна тисяча дев'яті,) грн. ЗО коп., крім того 39 183, 21 (тридцять дев'ять тисяч сто вісімдесят три) грн. 21 коп. - сума нарахованих штрафів та пені, а також 1 430, 43 (одна тисяча чотириста тридцять) грн.. 43 коп. суму сплачених судових витрат.

15 листопада 2006 року між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" та громадянином ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 182-04П/2006 (надалі -Кредитний договір) згідно якого останньому надано кредит в розмірі 16 862, 00 (шістнадцять тисяч вісімсот шістдесят два) долари США 00 центів на придбання автомобіля.

15 листопада 2006 року між Публічним акціонерним товариством "Мегабанк", який є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Мегабанк" та громадянином ОСОБА_1 було укладено договір застави № 182-04П/2006-3, згідно якого відповідачем надано в заставу автомобіль марки МІТ81ШІ8НІ Ьапзег Сот&a в;ії 1.6, 2006 року випуску, колір -сірий, № шасі (кузова, рами) ІМВ8ИС83А7Ш8811, тип -легковий, седан - В, реєстраційний номер В А 6944 АЕ, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Боржник в порушення прийнятих на себе зобов'язань по кредитному договору не повернув грошові кошти згідно з графіком повернення кредиту. Загальна сума вимог по кредитному договору станом на 01 вересня 2010 року становить 91 009, 30 (дев'яносто одна тисяча дев'ять) грн. ЗО коп. (еквівалент 11540, 47 дол. СІПА) та 39 183, 21 грн. нарахованих штрафів та пені.

Своїми негативними діями ОСОБА_1 грубо порушує умови договору кредиту, договору застави майна.

Тому задля досягнення обгрунтовності, всебічності судового процесу та з метою забезпечення права заставодержателя задовольнити свої вимоги в повному обсязі заявник просить вжити заходи забезпечення позову на суму кредитного шляхом накладення арешту на предмет застави та передачі зазначеного майна на відповідальне зберігання позивачеві - ПАТ «Мегабанк», а саме: автомобіля легкового марки «Мітсубісі Лансер Комфорт 1.6, 2006 року випуску, колір -сірий, № шасі (кузова, рами) ІМВ8МС83А7Ш8811, тип - легковий, седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1, Ідентифікаційний номер 27456141111 та знаходиться в нього або в інших осіб. Враховуючи, що невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.151,ст.152 ст.153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на заставне майно банку - легковий автомобіль марки МІТ81ЛЗІ8НІ Ьапзег СотГогІ; 1.6, 2006 року випуску, колір -сірий, № шасі (кузова, рами) ІМВ81ЧС83А71Д)8811, тип - легковий, седан - В, реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить на праві приватної власності ОСОБА_1 (проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1), Ідентифікаційний номер 27456141111, та передати автомобіль на збереження ПАТ «Мегабанк».

Копію ухвали направити в ВДВС Кіровського управління юстиції м. Кіровограда для виконання.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який ухвалив дану оскаржувану ухвалу.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко