Справа № 2-389/2009

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    18 грудня 2009 року                         смт. Петриківка

    Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючої Іщенко І.М. при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, третя особа: сектор громадянства іміграції реєстрації фізичних осіб Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області,

В С Т А Н О В И В:

    В вересні 2009 року в Петриківський районний суд Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 усунення перешкод у користуванні житловим будинком.

    В позовній заяві ОСОБА_1 пояснює свої позовні вимоги тим, що він є власником домоволодіння, розташованого за адресою: пров. 3-й Центральний, 4, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області. За даною адресою проживає позивач та його мати ОСОБА_3. Крім того в даному будинку зареєстрований відповідач, який там не проживає з 1994  року. На пропозицію знятися з реєстрації з даної адреси ОСОБА_2 відповів відмовою, чим створює перешкоди позивачу в користуванні будинком.

    Позивач просить суд усунути перешкоди в користуванні жилим будинком № 4 по пров. 3-й Центральний в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстрації з вказаної адреси.

    Відповідач по справі ОСОБА_2 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписки про одержання  судових повісток (а.с.20, 23), причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа - сектор громадянства іміграції реєстрації фізичних осіб Петриківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області надав до суду заяву в якій зазначив, що просить розглянути вказану справу без участі його представника.

    Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов задовольнити з наступних підстав:

    В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку розташованого за адресою пров. 3-й Центральна, 4, с. Єлизаветівка, Петриківського району Дніпропетровська області, який йому належить на підставі рішення Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 30.04.2009 року, що підтверджується витягом з реєстру права власності на нерухоме майно ( а.с. 9) та технічним паспортом (а.с.10-13).

    Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вищевказаною адресою, але не проживає з 1994 року, що підтверджується довідкою Єлизаветівської сільської ради Петриківського району  (а.с. 7) та довідкою сектору громадянства іміграції реєстрації фізичних осіб Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 24).     За адресою пров. 3-й Центральний, 4, с. Єлизаветівка, Петриківський район, Дніпропетровська область проживають без реєстрації ОСОБА_1 та ОСОБА_3, про що свідчить довідка Єлизаветівської сільської ради Дніпропетровської області (а.с. 8).

    Відповідно до ст. 317 Цивільного кодексу України власникові належать  права  володіння,  користування та розпоряджання своїм майном.

    Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

    Суд вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що житловий будинок за адресою пров. 3-й Центральний, 4, с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області належить позивачу ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за вказаною адресою, але протягом тривалого часу не проживає в цьому будинку та відмовляється в добровільному порядку знятися з реєстрації, чим створює перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні будинком, що порушує його права як власника.

    Відповідно до ст 88 Цивільно процесуального кодексу України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої  сторони  понесені  нею і документально підтверджені судові витрати.

    На підставі вище викладеного та керуючись ст. 317, ст. 391 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, третя особа: сектор громадянства іміграції реєстрації фізичних осіб Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області - задовольнити.

    Усунути ОСОБА_1 перешкоди в користуванні житловим будинком № 4 по провулку 3-й Центральний в селі Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області шляхом зняття з реєстрації ОСОБА_2 з вказаної адреси.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 17 гривень (сімнадцять гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 37 гривень (тридцять сім гривень 00 копійок) на користь ОСОБА_1.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 УПК України.    

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:                                       І.М. Іщенко