Дело № 1-156/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 ноября 2009 года п. Петриковка
Петриковский райсуд Днепропетровской области в составе председательствующей судьи Ищенко И.Н. при секретаре Клысак Н.Г., с участием прокурора Чабаненко Н.И.., рассмотрев уголовное дело в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,
военнообязанный, не женат, работающий в ООО «Весна», охранником,
проживающий ІНФОРМАЦІЯ_4
Петриковского р-на Днепропетровской области,
ранее не судимый
обвиняемого по ст. 296 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л
22.09.2009г., примерно в 19.00 час. ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи магазина «Слобода», расположенного по ул. Школьной, 20а с. Чаплинка Петриковского р-на Днепропетровской обл. подошел к стоящему возле центрального входа в магазин ОСОБА_3 и беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, то есть пренебрегая установленными правилами поведения в общественном месте и выражая явное неуважение к обществу, то есть находясь в общественном месте, вблизи центрального входа в магазин, на виду у граждан, действуя с особой дерзостью умышленно нанес ОСОБА_3 один удар кулаком правой руки в затылочную часть головы, после чего беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Пытаясь пресечь хулиганские действия ОСОБА_2, ОСОБА_3 стал удерживать его за руки, но ОСОБА_2 стал вырываться, от чего они вдвоем упали на цементное покрытие и ОСОБА_2 продолжая свои хулиганские действия стал наносить лежащему ОСОБА_3 удары кулаком правой руки в затылочную часть головы, примерно 4-5 ударов, а затем еще один удар кулаком правой руки в область левого глаза.
Хулиганские действия ОСОБА_2 происходили на протяжении 10 минут и были пресечены посторонними гражданами.
В результате хулиганских действий ОСОБА_3 согласно заключения судебно – медицинской экспертизы № 125-Э от 07.10.2009г. были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, ушиба, гематомы лица, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в предъявленном ему обвинении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины признал полностью и пояснил, что 22.09.2009г., примерно в 14.00 час. он в центре с. Чаплинка встретил 2 парней, которых знает по именам Олег и Евгений, с которыми он стал совместно распивать спиртное, употребив примерно 30 мл водки. В ходе распития спиртного эти парни ему сказали, что им со слов местных жителей известно, что ОСОБА_3 высказывал намерения его избить, по какой причине и кому именно он высказывал такие намерения, они не сказали, ранее у него с ОСОБА_3 не было никаких ссор и никаких драк. Затем, примерно в 18.30 час. он пошел в магазин по ул. Школьной, 20а с. Чаплинка, так как знал, что к данному магазину подъезжает автомобиль марки «Газель» с рабочими, среди которых и ОСОБА_3, чтобы избить ОСОБА_3 По приезду данного автомобиля, примерно в 19.00 час. он дождался пока выйдет ОСОБА_3 и когда он совместно с другими рабочими вышел из автомобиля и стал курить, а другие рабочие пошли в помещение магазина, то он его позвал к себе, стоял он перед центральным входом в магазин. ОСОБА_3 подошел к нему и он ничего ему не говоря нанес удар кулаком правой руки в затылочную часть головы, ОСОБА_3 своими руками стал хватать его за руки, спросил по какой причине он его избивает, на что он ему ничего не стал пояснять, а стал вырываться и еще пытаться его ударить, из-за чего они вдвоем упали на асфальтное покрытие. После чего он продолжил лежащему ОСОБА_3 наносить удары кулаком провой руки в затылочную часть головы, примерно 4-5 ударов. В этот момент к ним подошел его брат ОСОБА_2, а следом за ним ОСОБА_4, который сказал, чтобы отошел брат, что тот и сделал, а затем потребовал, чтобы он прекратил избивать ОСОБА_3, а также начал его оттягивать за верхнюю одежду, на что он стал выражаться грубой нецензурной бранью, а также нанес удар ОСОБА_3 кулаком правой руки в лицо, в область левого глаза. Также к ним подбежали 2 неизвестные женщины и также стали требовать, чтобы он прекратил драку, на что он продолжил выражаться грубой нецензурной бранью, но уже ОСОБА_3 не избивал, они оба поднялись на ноги. По времени избиение продолжалось примерно 10 минут, при этом больше никто из посторонних лиц его действия не пресекали, так как на тот момент все остальные рабочие находились в помещении магазина.
В содеянном чистосердечно раскаивается, просит суд строго не наказывать.
Кроме признательных показаний обвиняемого ОСОБА_2 вина его в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 296 УК Украины, полностью подтверждается следующими доказательствами.
ПОКАЗАНИЯМИ ПОТЕРПЕВШЕГО :
- ОСОБА_3, который пояснил в судебном заседании, что 22.09.2009г., примерно в 19.00 час. он на автомобиле марки «Газель», под управлением его родного дяди ОСОБА_4 возвращались с работы, также в кузове автомобиля были еще другие рабочие, примерно 10 человек, среди которых он знает женщин по именам Валентина и ОСОБА_5. Подъехав к магазину, расположенному по ул. Школьной, 20а с. Чаплинка автомобиль остановился и все рабочие пошли в магазин приобретать продукты питания, а он вышел из автомобиля и стал курить возле него. В этот момент к зданию магазина подошел ОСОБА_2 и позвал его, он к нему подошел и увидел, что ОСОБА_2 в сильном алкогольном опьянении, который ему ничего не говоря нанес удар кулаком правой руки в затылочную часть головы, он своими руками стал держать его за руки, чтобы тот его не избивал, при этом он его спросил по какой причине ОСОБА_2 его избивает, на что тот ничего не ответил, а стал вырываться и они с ним вдвоем упали. После чего ОСОБА_2 продолжил ему лежащему наносить удары кулаком провой руки в затылочную часть головы, примерно 4-5 ударов. В этот момент к ним подошел ОСОБА_4 и потребовал прекратить его избивать, а также начал оттягивать от него ОСОБА_2, но тот не слушался и стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью, а также нанес ему удар кулаком правой руки в лицо, в область левого глаза. Также к ним подбежали женщины по именам Валентина и ОСОБА_5 и также стали требовать, чтобы ОСОБА_2 прекратил его избивать, на что ОСОБА_2 также выразился грубой нецензурной бранью, но уже не избивал его. Когда он поднялся, то увидел, что возле них также стоял родной брат ОСОБА_2 - ОСОБА_2, когда они дрались, то он в их драку не вмешивался, нецензурной бранью не выражался и он не видел, чтобы тот его избивал, хотя в процессе драки его кто – то ударил по спине, но кто это был он не заметил. По какой причине его избил ОСОБА_2 ему не известно, сам ОСОБА_2 ему ничего не пояснял и никаких претензий не предъявлял, ранее у них никогда, никаких конфликтов не было. По времени избиение продолжалось примерно 10 минут, при этом больше никто из посторонних его действия не пресекали, так как на тот момент все остальные рабочие находились в помещении магазина.
Претензий к подсудимому не имеет, гражданский иск заявлять не будет.
ПОКАЗАНИЯМИ СВИДЕТЕЛЕЙ :
- ОСОБА_4, который пояснил в судебном заседании, что 22.09.2009г., примерно в 19.00 час. он на автомобиле марки «Газель», гос. номер НОМЕР_1, принадлежащему ООО АФ «Весна» развозил рабочих ООО АФ «Весна», примерно 10 человек, которые сидели в кузове автомобиля. По пути следования он по просьбе рабочих остановился возле магазина «Слобода» по ул. Школьной с. Чаплинка и все рабочие пошли приобретать продукты питания, а он остался их ожидать возле магазина. В этот момент он увидел, что с другой стороны автомобиля кто – то качается на цементном покрытии, при этом услышал женский крик, что именно кричали не расслышал. На что он сразу же подбежал к автомобилю и увидел, что на данном цементном покрытии лежал ОСОБА_2, а сверху него его племянник ОСОБА_3 и они качались в разные стороны, также в этот момент к ним подбежал младший брат ОСОБА_2 – ОСОБА_2 и нанес удар носком правой ноги по спине ОСОБА_3, но только его увидев он сразу убежал. Он взял ОСОБА_2 за верхнюю одежду и оттянул от ОСОБА_3, но он продолжал агрессивно себя вести, пытаясь вырваться, при этом он выражался грубой нецензурной бранью. Когда ОСОБА_2 и ОСОБА_3 поднялись на ноги, то ОСОБА_2 еще раз замахнулся кулаком руки на ОСОБА_3, но ударил ли он не видел, так как ОСОБА_3 стоял сзади него. Также возле них стояли ОСОБА_6 и ОСОБА_5 и кричали на ОСОБА_2 чтобы тот прекратил хулиганские действия, кто – то из них, кто именно он не заметил сказали, что вызовут работников милиции, он также сказал, что сейчас позвонит в милицию, на что ОСОБА_2 успокоился и совместно с братом, который его ожидал на расстоянии примерно 5м ушли в сторону их места жительства.
- ОСОБА_2, который пояснил в судебном заседании, что 22.09.2009г., примерно в 19.10 час. он на принадлежащем ему велосипеде приехал к магазину, расположенному по ул. Школьной, 20а с. Чаплинка. В этот момент он увидел, что возле здания магазина стоял автомобиль марки «Газель» и возле данного автомобиля на асфальтном покрытии лежали его брат ОСОБА_2 и ОСОБА_3, при этом они качались со стороны в сторону и ОСОБА_2 наносил удары ОСОБА_3 кулаком руки по голове, сколько именно он сказать не может, ОСОБА_3 его не бил, а только пытался удержать брата. Он увидев происходящее сразу же подбежал к ним, чтобы как - нибуть остановить драку, при этом он понимал, что они оба старше его и больше телосложением и растянуть он их не сможет и чтобы заступиться за брата он нанес удар ОСОБА_3 носком правой ноги по спине, справа, при этом он ему сказал, что это ему за брата, больше он ничего не говорил и нецензурной бранью не выражался. Данный удар он нанес чтобы заступиться за брата, так как в этот момент ОСОБА_3 лежал сверху его брата ОСОБА_2, но в этот момент подошел ОСОБА_4 и он испугавшись убежал и остановился на расстоянии примерно 5 м, где стал ждать брата, который примерно через 5 минут к нему подошел и они пошли домой. По какой причине ОСОБА_3 и его брат ОСОБА_2 дрались ему не известно, сам брат ему ничего не говорил по данному поводу.
Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего и свидетелей, вина ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу доказательствами :
- протоколом устного заявления от 23.09.2009г., согласно которого ОСОБА_3 просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_2, который 22.092009г., примерно в 19.00 час. беспричинно его избил, чем причинил телесные повреждения;
(л.д. 4 )
- заключением судебно – медицинской экспертизы № 125-Э от 07.10.2009г., согласно которой ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, ушиба, гематомы лица, которые относятся к категории легких телесных повреждений.
(л.д. 35 )
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_1 от 05.10.2009г., согласно которого ОСОБА_2 подтверждает факт совершения им хулиганских действий в отношении ОСОБА_3
(л.д. 28 )
- протоколом очной ставки между ОСОБА_3 и ОСОБА_2 от 05.10.2009г., согласно которого ОСОБА_2 подтверждает факт совершения его братом ОСОБА_2 хулиганских действий в отношении ОСОБА_3
(л.д. 29 )
- протоколом очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_1 от 05.10.2009г., согласно которого ОСОБА_4 подтверждает факт совершения ОСОБА_2 хулиганских действий в отношении его племянника ОСОБА_3
(л.д. 31 )
и другими материалами дела.
Суд квалифицирует действия ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 296 УК Украины как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью.
Избирая подсудимому вид и меру наказания, суд принимает во внимание степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, все обстоятельства по делу.
Преступление не относится до категории средней тяжести, подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, не работает, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевший претензий к нему не имеет, поэтому суд полагает назначить ему наказание не связанное с лишением свободы, применив ст. 75, 76 УК Украины.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК
Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л
ОСОБА_1 признать виновным по ст. 296 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде 1 года ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины подсудимого ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить и назначить ему испытательный срок
на 1 год.
В соответствии ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться в органы уголовно-исполнительной системы, сообщать об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде с места жительства до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован участниками процесса в течение 15 дней в апелляционный суд Днепропетровской области.
Судья Ищенко И.Н.