Справа № 1-87                                                                 2010 рік

В   И  Р  О  К  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 березня  2010 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Тімченко О.В.

              при секретарі  Макойді Р.З.

    з участю прокурора  Харлана Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду  в м.Львові  кримінальну справу про обвинувачення:

П е л е х а т и й   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований – АДРЕСА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3,  українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобов’язаний, неодружений, не працює, має  судимості:

1/ 05.05.04. Личаківським райсудом м.Львова по ст.185 ч.1 КК України до 2 р. позбавлення волі;

2/ 18.09.07. Франківським райсудом м.Львова по ст.309 ч.2 КК України до 2 р. 2 міс. позбавлення волі та звільнений 20.03.09. по відбуттю строку покарання, -

по ст.395 КК України,    -

в с т а н о в и в:

Підсудному ОСОБА_2  при звільненні з місць позбавлення волі згідно постанови Сихівського райсуду м.Львова від 25.02.09. було  встановлено   адміністративний нагляд  строком на один рік шість місяців  з  наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку /квартири/ за місцем проживання з 22 по 06 год., заборона виїзду в особистих справах за межі району /міста/ без відома ОВС;   реєстрація в міліції три рази на місяць.

Незважаючи на це, підсудний ОСОБА_2 з метою ухилення від встановленого йому адміністративного   нагляду  в кінці червня 2009 року самовільно залишив постійне місце проживання – квартиру АДРЕСА_2, переїхавши на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3,  та з 20 липня 2009 року по 15 лютого 2010 року  припинив з*являтись у Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області для реєстрації.  

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2  винним себе у вчиненні інкримінованого злочину  визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що, будучи адміннаглядовим, після звільнення з місць позбавлення волі проживав за місцем реєстрації та виконував покладені на нього обов*язки як адміннаглядового. Однак в кінці червня 2009 року переїхав в с.Чижиків Пустомитівського району Львівської області, де проживав і працював, про що забув повідомити Сихівський РВ, в чому щиро і розкаюється. Просить суд  суворо не карати та призначити у зв*язку з усвідомленням вчиненого і  каяттям мінімальне покарання.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, винуватість його у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об’єктивно стверджується зібраними в ході судового слідства доказами, які зазначені в обвинувальному висновку. Фактичні обставини справи, що підтверджуються цими доказами, не оспорювались у судовому засіданні ні самим  підсудним, ні іншими учасниками судового процесу.

 Дії  ОСОБА_2 вірно кваліфіковано по ст.395 КК України, так як він  без поважних причин, з метою ухилення, самовільно залишив місце проживання, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.

 Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує  ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення підсудним нетяжкого  злочину, особу підсудного, який має судимості,  посередньо характеризується, активно сприяв розкриттю злочину і щиро покаявся, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді арешту.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,  с у д , -

з  а  с  у  д  и  в  :

ОСОБА_2  визнати винним по ст.395 КК України  та призначити йому покарання арешт один місяць.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з часу його фактичного затримання.

    Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін – підписку про невиїзд, після чого змінити на взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.