№1-502/2009г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 ноября 2009 года г. Днепродзержинск
Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего, судьи Воронко И.А.
при секретаре Золотько Ю.А.
с участием прокурора Петропольской М.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -
-по ст. 185 ч.1 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 28.09.2009 года, примерно в 02.00 часов находился по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_5, где у него возник умысел на тайное похищение чужого имущества - имущества ОСОБА_2 Далее, реализуя свои преступные намерения, ОСОБА_1, заведомо зная о местонахождении денег, 28.09.2009 года примерно в 02.30 часов пришел к 1-му подъезду дома № 9 по б-р. Строителей в г. Днепродзержинске, возле которого находился принадлежащий ОСОБА_2 автомобиль НОМЕР_1. Затем. ОСОБА_1, путём подбора ключа, проник в автомобиль НОМЕР_1, стоявший возле первого подъезда дома № 9 по б-р. Строителей, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие гр. ОСОБА_2 деньги в сумме 3100 гривен, причинив тем самым потерпевшему ущерб на указанную сумму. Завладев похищенным, ОСОБА_1 с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, подтвердив факты и обстоятельства совершения 28.09.2009г. кражи денег в суме 3100 грн., проникнув путём подбора ключа в автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_2Г, стоявший возле первого подъезда дома № 9 по б-р. Строителей. Признает сумму причиненного материального ущерба в полном объеме.
Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать.
Оценивая объективность показаний подсудимого, данных им на стадии досудебного следствия, суд считает, что в период проведения судебного следствия не были установлены обстоятельства, которые бы опровергали его показания, что дает суду основания считать эти показания отражающими объективную картину преступления. Суд признает их правдивыми и логичными.
В соответствии со статьей 299 УПК Украины, суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, и допрашивать свидетелей по делу, указанных в списке обвинительного заключения, так как указываемые ими обстоятельства совершенного подсудимым преступления, никто из участников процесса не оспаривал.
Переходя к юридической оценке содеянного подсудимым ОСОБА_1, суд признает, что его действия квалифицированы правильно по части 1 статьи 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).
Назначая наказание ОСОБА_1, суд исходит из требований статьи 65 УК Украины, касающихся степени тяжести совершенного преступления, личности виновного и обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, то, что совершенное подсудимым преступление в соответствии со ст.12 УК Украины относится к категории легкой тяжести.
Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает, что преступление умышленное, не относится к категории тяжких, личность подсудимого как ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства, полностью признавшего свою вину, чистосердечно раскаявшегося в содеянном и активно способствовавшему следствию в раскрытии преступления, и считает, что исправление и перевоспитание его может быть достигнуто без изоляции от общества.
Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины,-
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 \один \ год.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания, установив испытательный срок на 1 (один) год.
В силу ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в период испытания: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменениях места своего жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшего ОСОБА_2 Гурбет-Оглы 100 (сто) гривен.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепровский районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента оглашения приговора, а осужденным в этот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: Воронко И.А.