справа № 1-53/10

В  И  Р  О  К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    18 лютого 2010  року  Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

                                        головуючого – судді Бугрія В.М.,

                                        при секретарі Жаботинській С.О.,

                                        за участю прокурора Дашівського С.І.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. ОСОБА_1 справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, не одруженого, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

                    у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

 30 листопада 2009 року близько 11.00 годин ОСОБА_2, знаходився у власному господарстві в селі Соколова Балка Новосанжарського району, де між ОСОБА_2 та його співмешканкою ОСОБА_7 на ґрунті особистих неприязних стосунків, які склались між ними раніше, виникла словесна сварка, внаслідок якої ОСОБА_2 навмисно, кулаком правої руки наніс один удар в область лівого боку ОСОБА_7, яка знаходилась в сидячому стані на дивані в кімнаті житлового будинку.

Згідно висновку судово-медичної експертизи ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді: розрив селезінки з послідуючою внутрічеревною кровотечею і по ступені тяжкості відноситься до тяжких тілесних пошкоджень, як небезпечні для життя в момент спричинення.

В судовому засіданні підсудний  ОСОБА_2 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що 30 листопада 2009 року зранку він разом з іншими членами сім’ї знаходився в своєму господарстві в селі Соколова Балка Новосанжарського району. В подальшому між ним та його співмешканкою ОСОБА_7 розпочалась словесна сварка, яка проходила в залі житлового будинку в присутності малолітніх дітей. В цей день він спиртних напоїв не вживав. Причиною словесної сварки стали гроші, які вони отримали на дітей і які витрачаються не за призначенням. В ході цієї сварки ОСОБА_7 сиділа на дивані, правим боком до спинки дивана і в цей час він знаходився в даній кімнаті в розгніваному стані. Наблизившись до неї він наніс один удар не повністю складеним кулаком правої руки в область лівого боку. Зазначене тілесне ушкодження він спричинив під час словесної сварки. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, залишити його на свободі.

Потерпіла ОСОБА_7, будучи допитаною в судовому засіданні, пояснила, що 30 листопада 2009 року зранку вона разом з іншими членами сім’ї знаходилась в своєму господарстві в селі Соколова Балка Новосанжарського району. В подальшому між нею та її співмешканцем ОСОБА_2 розпочалась словесна сварка, яка проходила в залі житлового будинку в присутності малолітніх дітей. В цей день спиртних напоїв він не вживав. Причиною словесної сварки стали гроші, які вони отримали на дітей і які витрачаються не за призначенням. В ході цієї сварки вона сиділа на дивані, правим боком до спинки дивана і в цей час ОСОБА_2 знаходився в даній кімнаті в розгніваному стані, наблизившись до неї він наніс один удар кулаком правої руки в область її лівого боку. Зазначене тілесне ушкодження він спричинив під час словесної сварки. Зараз вони живуть разом, вона його вибачила. Просить суворо не карати, призначити йому мінімальне покарання, не пов’язане з позбавленням волі, оскільки він потрібен їй та дітям.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_2, за ч.1 ст.121 КК України, як умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризуються позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом’якшують покарання підсудного є щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного - відсутні.

Згідно медичного висновку підсудний здоровий, працездатний, не потребує примусового лікування від залежності до психотропних речовин.

По справі прокурором заявлено цивільний позов в інтересах держави в особі районного фінансового управління Новосанжарської РДА на суму 895,95 грн. про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_2 щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно,  має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, беручи до уваги, що потерпіла ОСОБА_7 просить підсудного суворо не карати, так як вона його вибачила, зараз вони помирились і продовжують жити разом, суд приходить до висновку про можливість призначення підсудному мінімального покарання, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, а також можливість виправлення підсудного ОСОБА_2 без відбування покарання, встановлення відносно нього іспитового терміну.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.                

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом  3 років не вчинить нового злочину.

Зобов’язати ОСОБА_2 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи  про зміну місця проживання.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі районного фінансового управління Новосанжарської РДА на суму 895,95 грн. про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину – задовольнити у повному обсязі, стягнути з підсудного ОСОБА_2 895 гривень 95 копійок на користь районного фінансового управління Новосанжарської РДА, р/р 31415544700331 Державний бюджет в Новосанжарському районі, УДК в Полтавській області, МФО 831019, код 34698757 або 24060300.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_2 залишити попереднім – у вигляді підписки про невиїзд.

Речових доказів по справі немає.  

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок надрукований суддею власноручно і є оригіналом.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області                                                                                                                         ОСОБА_8