Справа № 2-51/07р

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМУКРАЇНИ

            16 лютого 2007р. В-Писарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді                                                   Семенової О.С.

при секретарі                                                           Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. В-Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що з ІНФОРМАЦІЯ_1 року перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі і проживають однією сім'єю до даного часу, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 . Сім'я розпалась з причини непорозумінь та різних поглядів на життя, шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, шлюбні стосунки припинені з грудня 2006 року. Рішення про розірвання шлюбу прийнято остаточно, розподіл майна, що є спільною власністю подружжя, провели добровільно, питання щодо утримання дитини вирішено теж добровільно.

У судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги і дав аналогічні пояснення. .        Відповідачка у судовому засіданні позов визнала повністю та пояснила, що дійсно хоча проживає з позивачем разом, але між ними відсутнє взаємо порозуміння,   ніяких стосунків не підтримують, крім питань  щодо виховання та утримання дитини,  спільне господарство не ведеться, спору про розподіл майна, що є їх сумісною, власністю, немає.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають повному задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Кириківською селищною радою В-Писарівського району, Сумської області, актовий запис НОМЕР_1/ а.с.5/. Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 / а.с.6/. Сторони проживають разом, але шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведеться. Спору по розподілу майна, що є спільною власністю подружжя, між ними немає. Утримання дитини вирішено у добровільному порядку.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню, збереження сім'ї та подальше сумісне життя за даних обставин є неможливим.

Суд вважає за необхідне державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС покласти на позивача, звільнивши відповідачку від сплати даних витрат.

Керуючись ст,ст. 105, 110 СК України, ст.ст10, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, суд.

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року Кириківською селищною радою В-Писарівського району, Сумської області, актовий запис НОМЕР_1.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути державне мито в розмірі 8 гривень 50 коп. з ОСОБА_1, звільнивши від сплати державного мита ОСОБА_2.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10- ти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Сумської області через В-Писарівський районний суд.