Справа № 2-27/ 2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

7 лютого 2007 року В.Писарівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого в особі судді                Семенової О.С.,

при секретарі -                                  Доценко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. В.Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до   Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства „Велико-Писарівський агролісгосп" / смт. В-Писарівка Сумської області/ про стягнення заборгованості за договором підряду ,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 уклав договір підряду з відповідачем по звалюванню, розкряжуванню, штабелюванню ділової деревини та дров, збирання та спалювання хмизу. Оплата робіт за Договором проводиться з розрахунку 55 грн. за 1 кубічний метр заготовленої деревини. 5 грудня 2006 року був складений акт приймання -передачі виконаних робіт, згідно якого позивачем було виконано роботу в об'ємі 506, 8 кубічних метрів. Але він отримав розрахунок у розмірі 2 0778, 80 грн., з розрахунку 41 грн. за 1 кубічний метр. Вважає, що відповідач порушив умови Договору підряду і прохає стягнути різницю у розмірі 7 096, 00 грн.

У судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю і дав аналогічні пояснення.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але належним чином повідомлений про день, місце і час слухання справи, про що свідчать відповідні розписки у матеріалах справи. Заслухавши думку позивача, який не заперечує, щоб справа розглядалась у відсутність не з'явившогося відповідача, який не повідомив суд про причину своєї неодноразової неявки, вважає, що можливо розглянути справу у заочному порядку.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, оцінюючи докази, вважає, що позовні вимоги   підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом установлено, що відповідно договору підряду від ІНФОРМАЦІЯ_1, укладеного між позивачем та Велико-Писарівським агролісгоспом, позивач прийняв на себе зобов'язання звалювання, розкрежування, штабелювання ділової деревини та дров, збирання та спалювання хмизу / п.1.2 Договору/, вартість виконаних робіт складає 55 грн. за 1 кубічний метр заготовленої деревини / п. 3.3 Договору/, термін дії договору - не вказаний / п.5 Договору/ / а.с.6/. Як вбачається з довідок, наданих Велико-Писарівським лісгоспом позивачу нараховано за договором підряду 20 778 грн. 80 коп. / а.с.7, 20 /,з розрахунку об'єму робіт у кількості 506, 8 кубічних метрів. Якщо виходити з розрахунку, зазначеного у п.3.3 Договору підряду, то за 506,8 кубічних метрів необхідно нарахувати 27 874 грн., різниця між отриманими позивачем та нарахованим за договором складає 7 096 грн.

Відповідно ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона / підрядник/ зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони / замовника/, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу; договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові; для виконання окремих видів робіт, встановлених законом, підрядник / субпідрядник/ зобов'язаний одержати спеціальний дозвіл.

Відповідно до ч. 1 ст. 843 ЦК України у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення.

Відповідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання / неналежного виконання/.

Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлених договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди.

Суд дійшов висновку, що відповідач брав зобов'язання оплачувати об'єми виконаної роботи на підставі нарядів, актів або інших документів, в оплату входить весь об'єм робіт із суми що підлягає оплаті „Замовник" відраховує податки та обов'язкові платежі згідно діючого законодавства / п.3.1, 3.7, 3.8 Договору/, видано позивачу з каси підприємства по видатковим касовим ордерам 16 958 грн. 07 коп. / а.с.7/ , тобто розрахунок проведено частково. Тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у розмірі 7 096 грн. / без обов'язкових відрахувань/.

На підставі ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір у сумі 71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі ЗО грн.

Керуючись ст.ст.    610, 611, 837, 843 ЦК, ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства „Велико-Писарівський агролісгосп" на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором підряду у розмірі 7096 грн. без утримання прибуткового податку з громадян та інших обов'язкових платежів.

Стягнути Великописарівського дочірнього агролісогосподарського підприємства „Велико-Писарівський агролісгосп" на користь ОСОБА_1 судові витрати - судовий збір у розмірі 71 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., всього до стягнення підлягає 101 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10- ти днів з дня проголошення рішення.

' Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте В-Писарівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10-днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Сумської області через В-Писарівський районний суд.