№4-79/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

25 декабря 2009 года                                                          г. Змиев

Судья Змиевского районного  суда  Харьковской области Овдиенко В.В.

при секретаре Заводовском П.П.

с участием:     прокурора Очеретного В.С.

        адвоката ОСОБА_1

рассмотрев поступившее от следователя СО ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3, согласованное с прокурором Змиевского района Харьковской области, представление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего малолетнего ребенка, судимого: приговором Змиевского районного суда от 05.02.1997 года по ч. 3 ст. 81, ч. 3 ст. 140, ч. 2 ст. 140 УК Украины с применением ст. 42 УК Украины к лишению свободы сроком на 5 лет, в силу ст. 45 УК Украины условно, с испытательным сроком на 3 года; приговором Змиевского районного суда от 27.12.1999 года по ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 141, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст. 215-3 УК Украины с применением ст. ст. 42, 43 УК Украины к лишению свободы сроком на 10 лет, освобожденного условно-досрочно 05.04.2007 года,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309  УК Украины,

у с т а н о в и л :

    Следователь СО ОСОБА_2  ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3, по согласию прокурора Змиевского  района  Харьковской области, обратился с представлением об избрании ОСОБА_4 меры пресечения в виде заключения под стражу.

23.12.2009 года ОСОБА_4 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины и водворен в ИВС ОСОБА_2

            23.12.2009 года ОСОБА_4 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины при следующих обстоятельствах:

22.12.2009 года, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 50 минут в пос. Комсомольском Змиевского района Харьковской области в подъезде дома №88 по ул. Сергея Закоры у ОСОБА_4 при личном досмотре в кармане куртки, работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц с жидкостью, согласно справке № 388 от 23.12.2009 года 2,1404 грамм кустарно изготовленным препаратом из псевдоэфедрина (эфедрина), содержащим в своем составе психотропное вещество –метамфетамин (первитин). Масса сухого остатка (кустарно изготовленного препарата) в пересчете на всю массу жидкости (весь объем) составила 0,2259 г, который он незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

    Следователь СО ОСОБА_2 ОСОБА_3 просил избрать в отношении ОСОБА_4 меру пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя тем, что обвиняемый находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, а также уклоняться от следствия и суда. Также просил учесть, что на момент предъявления обвинения 23.12.2009 года он не располагал полными данными о прежних судимостях ОСОБА_4, а на момент рассмотрения представления получена копия приговора, из которого усматривается, что ОСОБА_4 преступление совершил повторно и обвинение будет переквалифицировано на ч. 2 ст. 309 УК Украины.

                Прокурор Очеретный В.С. полагал, что представление является обоснованным.

    Адвокат ОСОБА_1 просила отказать в удовлетворении представления полагая, что нет оснований считать, что ОСОБА_4, который имеет семью, малолетнюю дочь, постоянное место жительства, сможет воспрепятствовать установлению истины по делу либо уклониться от следствия и суда.

    Свою причастность к совершению вышеуказанного преступления ОСОБА_4 не отрицал. Просил не избирать в отношении него меру пресечения в виде взятия под стражу, обязался являться по первому требованию следователя и суда.

    Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 148 УПК Украины меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому с целью предупреждения попыток уклониться от дознания, следствия либо суда, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.

Меры пресечения применяются при наличии достаточных данных считать, что подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный будет пытаться уклониться от следствия и суда либо от исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

В силу ч. 1 ст. 155 УПК Украины заключение под стражу как мера пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

ОСОБА_4 ранее судим, в том числе и за аналогичное преступление, вновь обвиняется в совершении преступления в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, от отбывания наказания по последнему приговору освобожден условно-досрочно.

Указанные обстоятельства в целом надлежит учесть как данные, свидетельствующие о возможности уклонения обвиняемым от следствия и суда, а также о возможности продолжения им преступной деятельности, и дающие основания к избранию меры пресечения в виде заключения под стражу.    

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1, 165-2 УПК Украины,

                п о с т а н о в и л :

    Представление следователя СО ОСОБА_2 ГУМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 – удовлетворить.

    Избрать обвиняемому ОСОБА_4 меру пресечения в виде заключения под стражу в Харьковском следственном изоляторе N 27.

          На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области в течение трех суток с момента его  вынесения.

Судья: