Копія: Справа № 2-359/2010року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

  02.03.2010 року      Первомайський  міськрайонний  суд  Миколаївської області у складі:

              головуючого-судді Покотілової О.Г.

              при секретарі – Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2010р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 23 березня 2005 року у відділі РАЦС   Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано між ними шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 93. Під час шлюбу у них народилися діти: Анна, 06.08.2005р.н., та Вікторія, 08.11.2008р.н., які після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені через відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, між ними втрачене почуття поваги, їхні стосунки не відповідають тим вимогам, що являють собою ознаки сімейних стосунків, сумісне проживання та збереження сім’ї стало не можливим, вважає, що сім’я розпалась остаточно, а шлюб носить формальний характер, на примирення не згодна.  

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі та наполягала на розірванні шлюбу, оскільки сім’я розпалась остаточно, а шлюб носить формальний характер, на примирення не згодна, подальше збереження шлюбу вважає неможливим та недоцільним.

  Відповідач в судове засідання вдруге не з’явився, хоча своєчасно та належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить розписка про одержання судової повістки про виклик у суд, яка знаходяться в матеріалах справи; причини своєї неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, клопотань про відкладення розгляду справи слуханням не надходило.

   Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши надані суду письмові докази, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, оцінивши в сукупності досліджені докази, суд приходить до наступного висновку.

               Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії 1-ФП № 001075, 23 березня 2005 року у відділі РАЦС   Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області було зареєстровано між сторонами шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за № 93 (а.с.4).

Згідно з копіями свідоцтв про народження, під час шлюбу у сторін народилися діти: Анна, 06.08.2005р.н. (а.с.7), та Вікторія, 08.11.2008р.н. (а.с.6), які після розірвання шлюбу залишаться проживати з позивачкою.

Відповідно до роз’яснень Пленуму Верховного Суду України, даних  у Постанові № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією охорона сім’ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.  

Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені через  відсутність взаєморозуміння та несумісність характерів, між ними втрачене почуття поваги, їхні стосунки не відповідають тим вимогам, що являють собою ознаки сімейних стосунків, сумісне проживання та збереження сім’ї стало не можливим, сім’я розпалась остаточно, а шлюб носить формальний характер, позивачка на примирення не згодна.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України  шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На підставі вище викладеного суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки причини, що змусили позивачку наполягати на розірвання шлюбу є обґрунтованими, подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дітей, шлюб носить формальний характер, що в силу ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу між сторонами.

              Керуючись ст.ст. 10, 11,   209, 210, 211, 212,   213,  214, 215, 218  ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 березня 2005 року у відділі РАЦС   Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області між ОСОБА_1, 1980р.н., та ОСОБА_2, 1976р.н., актовий запис № 93 - розірвати.

При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. держмита на користь держави, звільнив від сплати такого ОСОБА_1.

               Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку  з дня подання заяви про апеляційне оскарження до Первомайського міськрайонного  суду Миколаївської області, якщо заяву про апеляційне оскарження не  було подано, а якщо було подано,  то через двадцять днів у разі коли апеляційна скарга не була подана  до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

               На рішення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області протягом 20-ти днів, після подачі протягом 10-ти днів заяви про Апеляційне оскарження рішення суду до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, з моменту проголошення всіма учасниками процесу.  

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна. СУДДЯ: