Справа № 2-1180/09р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

20 листопада  2009 року            

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

 головуючої-судді:                     ОСОБА_1

 секретаря:                                  Гаврилової Н.К.

розглянувши у судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом АКБ «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Україна» про стягнення коштів за кредитним договором ,-

в с т а н о в и в :

Акціонерний комерційний банк «Форум», звернувся в суд з позовом   до ОСОБА_2, ОСОБА_3,Товариства   з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Україна» про стягнення заборгованості по Кредитному   договору №0186/08/01-Anew в сумі  140047,73 грн.

 Ухвалою судді від 1 вересня 2009 року відкрито провадження у справі. Ухвалою судді від 17 вересня 2009 року справу призначено до судового розгляду 9 жовтня 2009 року. В судове засідання 9 жовтня 2009 року  з‘явились представники позивача ОСОБА_5О.(довіреність №10/00-72 від 25.09.2009р.) та ОСОБА_6Ф.(довіреність №10/00-71 від 25.09.2009 року).

В  судовому засіданні оголошувалась перерва  до 29.10.2009 року 11 годин 00 хвилин.

29 жовтня 2009 року  представники позивача в судове засідання не з’явились; про причини неявки  представників позивача суд не повідомлено; заяв про розгляд справи за відсутності представників позивача  не направлено. В судовому засіданні  оголошувалась перерва  до 20 листопада 2009 року.

Представники  позивача  повторно не явились в судове засідання та не повідомили суд про причини неявки. Суду не наведено поважності  причин неявки. Не направлено до суду заяв про розгляд справи  за  відсутності представників позивача. В день судового розгляд від  представника позивача  ОСОБА_6 надійшла заява про перенесення  розгляду справи  без обґрунтування  необхідності та причин для перенесення розгляду справи.

Судові повістки  про судові засідання  29.10.2009р. та 20.11.2009р. були вручені представникам позивача ОСОБА_5 та  ОСОБА_6 Відповідно до ст.. 76 ЦПК вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки цій особі.

 Згідно з  п.3ст.207 ЦПК   суд постановляє ухвалу про залишення позову  без розгляду, якщо належним чином повідомлений поз ивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.  Заяв про розгляд справи за відсутності позивача та/або  заяв з обґрунтуванням  поважності причин неявки позивача  до суду не надходило на дату судового засідання.

Наслідки залишення заяви  без розгляду  роз’яснені.

            Керуючись ст.207 ЦПК України,-

у х в а л и в:

 Залишити позовну  заяву АКБ «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_4 Україна» про стягнення коштів за кредитним договором  без розгляду у зв’язку  повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, повторного неповідомлення про причини неявки та відсутністю заяв позивача(його представників) про розгляд справи за його відсутності.  

Заяву про апеляційне оскарження ухвали може бути подано протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційну скаргу протягом десяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя Шепетівського міськрайонного суду                                                    З.А.Чевилюк