№  2-434/09                    

                    Р І Ш Е Н Н Я

                І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    04 грудня  2009 р.                                                         с-ще Решетилівка

    Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

            головуючого - судді       Горулько О.М.

            при секретарі -                      Гудзенко С.В.,

    з участю:     позивачки -             ОСОБА_1,

третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -     ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

                    В С Т А Н О В И В :

    позивачка ОСОБА_1  звернулася до суду із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка продовжує навчання, посилаючись при цьому на те, що відповідач сплачував їй аліменти на утримання сина до досягнення ним повнолітнього віку. По досягненні дочкою повнолітнього віку стягнення аліментів на її утримання припинилося. Дочка  навчається в Аграрному коледжі управління і права Полтавської державної аграрної академії і потребує для цього коштів.

    В судовому засіданні позивачка підтримала позов, просила суд його задовольнити і суду пояснила, що з вересня 2009 року її дочка ОСОБА_2 навчається в Аграрному коледжі управління і права Полтавської державної аграрної академії. До досягнення дочкою повноліття відповідач сплачував їй на утримання дочки аліменти, а потім припинив надавати їй будь-яку допомогу в утриманні дочки. Вона в даний час одна утримує дочку, а відповідач, незважаючи на те, що має стабільний досить високий заробіток, не надає їй жодної допомоги в цьому.

    Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання для участі в розгляді справи не з»явився, звернувся до суду із письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності. Про своє ставлення до позову відповідач суд не повідомив, заяви про визнання позову до суду не подав, але і заперечень проти позову на пропозицію суду до суду не подав. За таких обставин суд визнав за можливий розгляд справ за відсутності відповідача

    Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 суду пояснила, що в даний час вона навчається в Аграрному коледжі управління і права Полтавської державної аграрної академії. Оплату її проживання в гуртожитку та витрати на її потреби  здійснює її мати ОСОБА_1 Вважає, що позов підлягає задоволенню  в повному обсязі, що відповідач повинен сплачувати аліменти на її утримання в розмірі, визначеному в позовній заяві і ці кошти виплачувати її матері.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази в справі приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з таких підстав:

судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження (а.с.3) ОСОБА_2 народилася 28 травня 1991 року і її батьками є позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3

Із довідки № 8 від 02.09.2009 року (а.с. 4) вбачається, що ОСОБА_2 навчається  в Аграрному коледжі управління і права Полтавської державної аграрної академії на денному відділенні. Навчається за рахунок бюджету, отримує стипендію і проживає в гуртожитку.

Згідно наданої відповідачем довідки № 79 від 12 жовтня  2009 року (а.с. 20) відповідач ОСОБА_3 працює електромеханіком в Дебальцевській дистанції сигналізації і зв»язку Донецької залізниці і його середній заробіток за останні повні шість місяців роботи становить 2435,26  грн/міс.

Згідно ч.1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.2 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч.1 ст. 200 СК суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Суд находить, що із врахуванням матеріального та фізичного стану відповідача останній має можливість надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дочці ОСОБА_2, яка продовжує навчання.

Відповідач від надання такої допомоги ухиляється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 182, 184,199, 200 СК України, суд, -    

                    Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

    Стягти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, студентки ІНФОРМАЦІЯ_3,

у розмірі 1/4  частини заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 10 вересня 2009 року   і до закінчення строку навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_2 23-річного віку.

    Стягти з ОСОБА_3 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51   грн.

    Стягти з ОСОБА_3 в прибуток держави в особі ТУ ДСА в Полтавській області  витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

    Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу допустити до негайного виконання.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

    Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження  або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

                    Головуючий: