Судове рішення #7187020

Справа № 2-2280/

2009 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2009 року                     Галицький районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді – Городецької Л.М.,

          при секретарі -     Долинській А.О.,

          з участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго” про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго” про стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 18 липня 2008 року між Товариством з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго” та ним було укладено Договір страхування наземного транспорту № 206-12105-08. Згідно п.5 вказаного Договору об’єктом страхування є транспортний засіб марки „Mitsubishi Outlander”, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. 08 січня 2009 року о 13 год. 40 хв. настав страховий випадок, а саме: керуючи автомобілем марки „Mitsubishi Outlander” в с.Орявчик, Сколівського району, Львівської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив з’їзд у кювет. Він звернувся до відповідача з вимогою про виплату страхового відшкодування, однак така була виплачена не в повному обсязі. Враховуючи вищенаведене, просить суд позов задоволити.

В судовому засіданні позивач та його адвокат ОСОБА_1 позовні вимоги підтримали повністю та дали пояснення, аналогічні мотивам позовної заяви. Просять суд позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подавши при цьому заяву про розгляд справи у його відсутності, просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Суд вважає за можливим розглядати справу у його відсутності, згідно ст.169 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів.

Заслухавши пояснення позивача та його адвоката, дослідивши та перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

18 липня 2008 року між Товариством з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго” та ОСОБА_2 було укладено Договір страхування наземного транспорту № 206-12105-08 (а.с.12-14).

Відповідно до п.7 Договору одним із страхових випадків є ДТП – пошкодження, знищення або втрата транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.12). Згідно п.8 Договору безумовна франшиза становить: 0 % від страхової суми за варіантом ДТП (а.с.12).

Судом встановлено, що власником вказаного автомобіля є позивач ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу від 18.07.2007 року (а.с.9).

Як вбачається з п.11 Договору страхова вартість по транспортному засобу складає 122 570,00 грн., а страхова сума по транспортному засобу становить 122 570,00 грн.(а.с.12).

Згідно ч.1 ст.990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

08 січня 2009 року, відповідно до ст.990 ЦК України, на підставі п.7.1 Договору позивач негайно повідомив Страховика про настання страхового випадку.

Як вбачається з постанови Личаківського районного суду м.Львова від 03.03.2009 року (а.с.8), ОСОБА_2 08.01.2009 року о 13 годині 40 хвилин, в с.Орявчик, Сколівського району, Львівської області, керуючи автомобілем марки „Mitsubishi Outlander”, реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив з’їзд у кювет, що призвело до пошкодження транспортного засобу.

Крім того старшим інспектором відділом ДАІ з ОАТ Сколівського району при ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 було видано довідку (а.с.11), якою підтверджено факт настання дорожньо-транспортної пригоди, що трапилася 08.01.2009 року за участю автомобіля марки „Mitsubishi Outlander”, реєстраційний номер НОМЕР_1. Вказана довідка була подана Страхувальником в ТДВ „СК „Індіго”.

В судовому засіданні доведено спричинення позивачу шкоди, що виразилася внаслідок відновлювального ремонту автомобіля позивача марки „Mitsubishi Outlander”, реєстраційний номер НОМЕР_1, що підтверджується рахунком № 50 від 13.01.2009 року (а.с.15-16) та нарядом-замовлення № ЛВ007797 від 20.05.2009 року (а.с.19-22).

Як встановлено в судовому засіданні вартість відновлювального ремонту автомобіля марки „Mitsubishi Outlander” становить 28727,33 гривень, з яких Страховиком компенсовано лише 22578,64 гривень. Різниця у вартості відновлювального ремонту та виплатою страхового відшкодування становить 6148,69 гривень.

Відповідно до ст.988 Цивільного кодексу України страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Згідно ч.3 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Пунктом 7.1 Договору страхування наземного транспорту № 206-12105-08 від 18.07.2008 року (а.с.14) передбачено, що Страховик здійснює виплату страхового відшкодування на підставі заяви на виплату страхового відшкодування Страхувальника і страхового акта, який складається Страховиком.

Згідно п.7.2 вказаного Договору після отримання всіх необхідних документів, що підтверджують настання страхового випадку та розмір збитків, Страховик протягом 10 (десяти) робочих днів складає Страховий акт та у випадку прийняття рішення про виплату страхового відшкодування, здійснює її протягом 5 (п’яти) робочих днів після складання Страхового акту (а.с.14).

Відповідно до п.7.6 цього Договору страховик виплачує страхове відшкодування в розмірі прямого дійсного збитку, але не більше страхової суми, встановленої для відповідного періоду страхування, з врахуванням франшизи, якщо вона передбачена в Договорі (а.с.13).

Таким чином, суд приходить до висновку, що недоплачена сума матеріального збитку завданого позивачу внаслідок ДТП від 08 січня 2009 року підлягає стягненню з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго” в розмірі 6148,69 гривень.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суд України № 4 „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди” від 31.03.95 року, із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду № 5  від 25.05.2001 року, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема ст.23 ЦК України моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Згідно з ст.23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Відповідно до ст.1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

В судовому засіданні позивач не представив належних доказів заподіяння йому неправомірними діями відповідача моральної шкоди, тому суд вважає необхідним відмовити у задоволенні його позову у цій частині.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність та обгрунтованість позовних вимог ОСОБА_2 в частині матеріальної шкоди, а тому позов останнього слід задоволити частково та стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Індіго” 6148,69 гривень страхового відшкодування, 250,00 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Крім того, з відповідача в користь позивача підлягають стягненню витрати, понесені останнім за послуги адвоката в розмірі 3000,0 гривень.

У задоволенні вимог щодо відшкодування моральної (немайнової) шкоди слід відмовити за відсутністю належних доказів.

Керуючись ст.209 ЦПК України, ст.ст.979, 988, 989, 991-992 ЦК України, Законом України „Про страхування”, суд, –

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю ?трахова компанія „Індіго” (місцезнаходження: 01011, м.Київ, вул.Немировича-Данченка,1; адреса центрального офісу: 04071, м.Київ, вул.Хорива,55-К, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33831166, р/р 26502301310784 в ЗАТ „ОТП Банк”, МФО 300528) в користь ОСОБА_2 6148,69 гривень страхового відшкодування, 250,00 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи та 3000,0 гривень витрат за надання правової допомоги, а всього 9,398 (дев’ять тисяч триста дев’яносто вісім) гривень 69 коп.

    У задоволенні вимог про відшкодування моральної шкоди відмовити.

    Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю ?трахова компанія „Індіго” в дохід держави 61,0 гривню судового збору.    

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня проголошення та апеляційна скарга на це рішення протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                 Л.М.Городецька

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація