Копія: Справа № 2-510/09р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 грудня 2009 року          Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді     Білецької В.І.

при секретарі                Лопатка О.В.

з участю прокурора      Гайдар О.М.

розглянувши на попередньому  судовому  засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом прокурора Великобагачанського району в інтересах держави в особі районного фінансового управління Великобагачанської райдержадміністрації до ОСОБА_1 про стягнення витрат на суму 1812 грн. 57 коп., -  

в с т а н о в и в:

          З 02.01.2004 року ОСОБА_2 працювала на посаді директора Остап’ївської  ЗОШ 1-111 ступенів на контрактній формі заключення трудового договору.

          Наказом начальника відділу освіти Великобагачанської РДА ОСОБА_1 від 11.05.2007 року № 56 ОСОБА_2 була звільнена з посади директора за систематичне невиконання без поважних причин обов’язків, покладених   на неї трудовим договором, правилами внутрішнього розпорядку та як таку, до якої раніше застосовувалися заходи дисциплінарного стягнення згідно п.3 ст. 40 КЗпП України.

         Однак, рішенням Великобагачанського районного суду від 16.10.2007 року (яке було залишено в силі ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 25.11.2008 року) наказ начальника відділу освіти ОСОБА_1 від 11.05.2007 року № 56 про звільнення ОСОБА_2 з посади директора визнано незаконним та було стягнуто з відділу освіти Великобагачанської РДА на користь ОСОБА_2 різницю в заробітку за час виконання нею нижчеоплачуваної роботи 1812 грн. 57 коп..

          Згідно платіжного доручення № 216 від 12.02.2009  року відділом освіти Великобагачанської РДА відповідно до виконавчого листа № 2-52/2008 від 05.01.2009 року ОСОБА_2 було виплачено 1812 грн. 57 коп.

           Посилаючись на те, що згідно ст. 237 КЗпП України суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов’язок покрити шкоду, заподіяну у зв’язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або виконання нижчеоплачуваної роботи, прокурор Великобагачанського району звернувся з позовом до суду і просив стягнути з ОСОБА_1, як з винної особи за незаконне звільнення, кошти у розмірі 1812 грн. 57 коп. на користь районного фінансового управління Великобагачанської РДА, витрачені відділом освіти, а також судові витрати.

            В судовому   засіданні прокурор Гайдар О.М. свій позов підтримала, і просила суд стягнути з ОСОБА_1, як з винної особи за незаконне звільнення ОСОБА_2 з посади директора Остап’ївської ЗОШ 1-111 ступенів, кошти у розмірі 1812 грн. 57 коп. на користь районного фінансового управління Великобагачанської РДА, витрачені відділом освіти, а також судові витрати. Ці кошти були виплачені ОСОБА_2 за  виконання нею нижчеоплачуваної роботи під час звільнення. Просила справу розглянути на попередньому судовому засіданні.

           Відповідач ОСОБА_1 позов прокурора Великобагачанського району про стягнення з нього 1812 грн. 57 коп. визнав. Просив справу розглянути на попередньому судовому засіданні.

          Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов прокурора Великобагачанського району до ОСОБА_1 підлягає до задоволення з таких підстав.

          Судом встановлено, що рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16.10.2007 року  наказ начальника відділу освіти ОСОБА_1 від 11.05.2007 року № 56 про звільнення ОСОБА_2 з посади директора визнано незаконним та було стягнуто з відділу освіти Великобагачанської РДА на користь ОСОБА_2 різницю в заробітку за час виконання нею нижчеоплачуваної роботи 1812 грн. 57 коп. (а.с.3-5).

           Згідно платіжного доручення № 216 від 12.02.2009  року відділом освіти Великобагачанської РДА відповідно до виконавчого листа № 2-52/2008 від 05.01.2009 року ОСОБА_2 було виплачено 1812 грн. 57 коп.(а.с.6).

           Відповідно до ст.  237 КЗпП України суд покладає на службову особу, винну в незаконному звільненні або переведенні працівника на іншу роботу, обов’язок покрити шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації у зв’язку з оплатою працівникові часу вимушеного прогулу або часу виконання нижчеоплачуваної роботи. Такий обов’язок покладається, якщо звільнення чи переведення здійснено з порушенням закону.

          Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України суд ухвалив провести розгляд справи відповідно до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України.

         Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

          При таких обставинах справи, коли в судовому засіданні було доведено, що начальник відділу освіти Великобагачанської РДА  ОСОБА_1 при звільненні з посади директора Остап’ївської ЗОШ 1-111 ступенів ОСОБА_2 11.05.2007 року, допустив порушення норм трудового законодавства, у суду є підстави для стягнення з нього  шкоди,  заподіяної фінансовому управлінню Великобагачанської РДА у зв’язку з оплатою ОСОБА_2 різниці від заробітку за час виконання нею нижчеоплачуваної роботи в сумі 1812 грн. 57 коп..          

        На підставі викладеного та керуючись ст. 237 КЗпП України, ст.ст.10,11,60,79,81,88,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

         1.  Стягнути з ОСОБА_1 кошти, виплачені відділом освіти Великобагачанської РДА ОСОБА_2, в сумі 1812 грн. 57 коп. на користь районного фінансового управління Великобагачанської РДА, сел. Велика Багачка, вул. Шевченка, 73, р/р 31410544700013, одержувач УДК у Полтавській області, МФО 831019, код ЄДРПОУ 34698275, банк ГУДКУ в Полтавській області.

       2. Стягнути з ОСОБА_1  судові витрати на користь держави: судовий збір в сумі 51 грн., а також витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. 00 коп.: одержувач УДК у Великобагачанському районі, ЗКПО 34698275, р/р: 31211259700013 в ГУДК України в Полтавській області, МФО 831019 Призначення платежу 22050000 «Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення до Великобагачанського районного суду».

         Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом  десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви на апеляційне  оскарження.

         Рішення  суду набирає  законної  сили після закінчення строку подання заяви на  апеляційне оскарження, якщо  заяву на апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву  на апеляційне  оскарження, але  апеляційна скарга  не подана  у встановлений строк, рішення  суду  набирає  чинності  після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної  скарги рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної  сили після розгляду  справи апеляційним  судом.

            Суддя підпис.

  Копія вірна:  Голова суду                                            Секретар